Ухвала суду № 138245646, 15.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1269/26

провадження № 2/588/705/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2026 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд 1) стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти, внаслідок автоматичного списання на погашення простроченої заборгованості за кредитом (кредитну картку № НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 58 411,74 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста одинадцять грн. 74 коп.)., у тому числі: 21 269,90 грн безпідставно набуті кошти;- 1 542,30 грн 3% річних; 5 599, 54 грн інфляційні збитки; 30 000 грн - моральна шкода.

2) Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 21269,90 грн безпідставно набутих коштів: інфляційних збитків від суми заборгованості у загальному розмірі 21 269,90 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з 06.02.2024 р; 3 % річних від суми заборгованості у загальному розмірі 21 269,90 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3 % річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 06.02.2024 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Суд звертає увагу на те, що позивачкою у позовній заяві зазначено номер кредитної картки з якої були списані кошти, однак не зазначений указаний вище рахунок, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позивачці необхідно зазначити реквізити рахунку в банку або інший бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Також позивачкою не сплачено судовий збір і не надано підтвердження про його сплати в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

При зверненні з указаними вимогами до суду позивачка посилалася на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, спеціальним законом звільнено від майнового навантаження споживачів за подання позову з метою захисту своїх порушених прав.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №761/24672/15-ц від 19 червня 2018 року.

Водночас позовна заява містить вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн, від сплати судового збору за подання якої позивачка не звільнена у відповідності до положень статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з частиною третьою статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір.

Частиною першою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 1331,20 грн.

Із матеріалів справи установлено, що позивачка просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачці необхідно доплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачці часу для усунення указаних вище недоліків: 1) доплатити судовий збір до розміру 1331,20 грн (1064,96 грн - при подачі позовної заяви через підсистему Електронний Суд) та подати оригінал платіжного документу до суду за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер); 2) зазначити реквізити рахунку в банку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь