Ухвала суду № 138245557, 09.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/6679/2012

Провадження №6/367/374/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України - Чепур Тетяни, заінтересовані особи: стягувач Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, боржник ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України - Чепур Тетяни, заінтересовані особи: стягувач Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, боржник ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справа надійшла у провадження судді Ткаченко М.О.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розділ VІ ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам,старшим державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Чепур Т. не вказано жодних відомостей щодо повного найменування особи, яка подає заяву, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із тим матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання рішення та додані до неї документи не містять доказів, які б підтверджували повноваження старшого державного виконавця Чепур Т. на підписання та подання зазначеної заяви від імені Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також на представництво інтересів зазначеного органу в суді.

Крім цього, заявником не додано до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, поданої на стадії виконання судового рішення, доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що згідно відповіді № 2994773 від 07.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, заявником не надано належних доказів надсилання заяви боржнику ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України - Чепур Тетяни, заінтересовані особи: стягувач Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, боржник ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання рішення, слід повернути заявникові без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення зави не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України - Чепур Тетяни, заінтересовані особи: стягувач Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, боржник ОСОБА_1 , про зміну способу і порядку виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ткаченко М.О.