Ухвала суду № 138245553, 15.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" липня 2026 р. Справа № 363/1584/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2026 у справі №363/1584/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 подала вказану вище заяву, у якій просить скасувати судовий наказ від 25.06.2026 у справі №363/1584/26, виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 09.07.2026 з сайту «Судова влада» їй стало відомо, що 25.06.2026 Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі №363/1584/26 за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» про стягнення з неї заборгованості про спожитий природний газ. Заявник не погоджується із судовим наказом та вимогами стягувача, вказуючи, що заборгованість у розмірі 1000,58 грн. за спожитий природний газ, яка зазначена у судовому наказі, відсутня. Нарахування на підставі яких стягувач звернувся до суду, не відповідають фактичному стану розрахунків між сторонами. На підтвердження відсутності заборгованості заявником додано останній рахунок на оплату житлово-комунальних послуг, у якому, станом на дату його формування, заборгованість відсутня (або обліковується переплата, якщо це зазначено у рахунку). Вважає, що між нею та стягувачем існує спір про право щодо наявності та розміру заявленої заборгованості, а вимоги не є безспірними і не можуть розглядатися у порядку наказного провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 25.06.2026 Вишгородським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ у справі № 363/1584/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі у розмірі 1000 гривень 58 копійок, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,8 гривень.

Супровідним листом від 25.06.2026 судом надіслано боржнику - ОСОБА_1 копію судового наказу від 25.06.2026 та копію заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації боржника.

У матеріалах справи № 363/1584/26 відсутні докази вручення ОСОБА_1 вказаної судової кореспонденції та/або відомості про причини її невручення.

У даному випадку, враховуючи матеріали справи, а також те, що боржнику ОСОБА_1 не було відомо про видачу судом судового наказу до 09.07.2026, як вона про те зазначає у заяві, та судовий наказ не набрав чинності, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявником (боржником) не подано.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, так відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх безпідставними, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 170171, 259260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 363/1584/26 від 25.06.2026, виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1000 гривень 58 копійок, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,8 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач