Ухвала суду № 138245247, 01.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9539/13-ц 2/760/9142/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соломянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.09.2022 задоволено заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим. Позивача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» у цивільній справі № 760/9539/13 ща позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Постановою Київського апеляційного суду від 20.09.2023 скасовано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14.09.2022 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшла заява уточнення про залучення у справі правонаступника (про заміну сторони у справі) № 760/9539/13-ц, які подані до заяви, яка надійшла до суду 28.12.2021.

Заява аргументована тим, що відповідно до протоколу електронного аукціону, який відбувся 22.05.2020, ПАТ «КБ «Надра» продав права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 90/П/84/2008-980 від 09.07.2008, укладений відповідачем.

05.08.2020, відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 90/П/84/2008-980 від 09.07.2008, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». На електронні торги (аукціон) було виставлено лот - пул активів, що складається з прав вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб?єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.

30 вересня 2020 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 90/11/84/2008-980 від 09 липня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Враховуючи вищевикладене, просять залучити до участі у цивільній справі № 760/9539/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання договору поруки припиненим правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думки сторін, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» перейшли права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 90/П/84/2008-980 від 09.07.2008, укладеним із ОСОБА_1 .

Крім того, 30.09.2020 між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли права вимоги, у тому числі за вказаним кредитним договором.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано копії договорів про відступлення права вимоги, витяги з додатків до них та інші документи, які свідчать про безперервний перехід права вимоги від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», а в подальшому до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги відбулося правонаступництво у спірних матеріальних правовідносинах, а тому наявні правові підстави для заміни позивача у справі його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відповідно до статті 55 ЦПК України.

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Позивача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» у цивільній справі №760/9539/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим, - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Ак.Белелюбського, 54, оф.402, код ЄДРПОУ 43115064).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова