Ухвала суду № 138245117, 16.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34674/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2.,

представника відповідача: Рури Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Рури Наталії Вікторівни про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк») про визнання незаконними дій та стягнення коштів.

В судове засідання 16.06.2026 року з`явились представник позивача ОСОБА_2. та представник відповідача Рура Н.В.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Рура Наталія Вікторівна заявила клопотання про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до керівника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіза невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року у даній справі про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2. щодо вирішення клопотання про застосування заходу процесуального примусу поклалась на розсуду суду.

Вислухавши думку учасників справи, клопотання про застосування заходу процесуального примусу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року витребувано у Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 49, solomianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua) належним чином засвідчені копії письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12024100090000024 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 81 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року про витребування доказів Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було отримано 14.08.2025 року (а.с. 135).

19.01.2026 року Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року про витребування доказів направлено повторно та попереджено про відповідальність у зв`язку з її невиконанням. Відповідний лист та копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року про витребування доказів Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було отримано 27.02.2026 року (а.с. 161).

Разом з цим, Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не виконано вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року про витребування доказів та причини неможливості подання таких доказів суду на даний час не повідомлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В свою чергу, на думку суду накладення штрафу у даному випадку не забезпечить належний розгляд справи та отримання судом витребовуваних доказів.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Таким чином, оскільки уповноваженими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не виконано вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року у даній справі про витребування доказів, з метою швидкого та належного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного управління поліції заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме, письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12024100090000024 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомостей чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків.

За таких обставин, клопотання представника позивача - адвоката Рури Наталії Вікторівни про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та стягнення коштів є обґрунтованим проте підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 141, 143, 144, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Рури Наталії Вікторівни про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій та стягнення коштів - задовольнити частково.

Застосувати до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 49) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом за невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року у цивільній справі № 757/34674/24-ц про витребування доказів, а саме: оригінали письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12024100090000024 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків, для дослідження судом.

Тимчасове вилучення доказів у Солом`янському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконання даної ухвали суду доручити Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 50, код ЄДРПОУ 35008087).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Печерський районний суд м. Києва, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 02896745.

Боржник: Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, 03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 49.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.06.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко