Рішення № 138244822, 15.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25755/25

провадження № 2-о/753/310/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сінельник В.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

законного представника заінтересованої особи -3 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 , 2. Міністерство оборони України, 3. ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з 2019 року до 22.10.2025 .

На обґрунтування заяви зазначила, що шлюб між заявницею та її колишнім чоловіком розірвано 20.09.2007. Шлюб ОСОБА_4 з попередньою дружиною розірвано 02.06.2021. Заявниця та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільний побут і господарство. ОСОБА_4 зник безвісти 22.10.2025 під час виконання бойового завдання. Метою встановлення факту є необхідність розшуку зниклого безвісти ОСОБА_4 , подальшого оформлення заявницею соціальних виплат та гарантій, передбачених для членів сім`ї військовослужбовців.

Заінтересована особа-2 Міністерство оборони України у свої поясненнях просили відмовити у задоволенні заяви. На обґрунтування зазначили, що встановлення факту проживання однією сім`єю не породить для заявниці юридичних наслідків у вигляді отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, оскільки співмешканці не входять до визначеного законодавством переліку осіб, які мають на це право. Міністерство також наголошує на неможливості встановлення такого факту з 2019 року через перебування військовослужбовця у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою до «02.06.2021», оскільки це порушує принцип одношлюбності, закріплений у статті 25 Сімейного кодексу України. Міністерство вважає, що існує спір про право через існування інших потенційних спадкоємців, зокрема дочки військовослужбовця, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження. Вважає, що наданих заявницею доказів недостатньо для встановлення факту спільного проживання і ведення господарства через суперечності у зазначених адресах, сумнівність банківських виписок та електронних скріншотів, вважає вимоги заявниці передчасними у зв`язку зі статусом військовослужбовця як зниклого безвісти.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 02.01.2026 суд відкрив провадження у справі, залучив до участі як заінтересованих осіб: 1. Військову частину НОМЕР_1 , 2. Міністерство оборони України; звільнив заявницю від сплати судового збору; зобов`язав заявницю письмово у строк до 04.03.2026 повідомити суд про наявність або відсутність членів сім`ї першого ступеню споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки, діти).

14.01.2026 заявниця подала клопотання, у якому повідомила суд, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки померли. Від попереднього шлюбу має малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з його колишньою дружиною (своєю мамою) у Польщі.

04.02.2026 від представника заінтересованої особи-2 надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 04.03.2026 заявниця повідомила що згідно з рішенням суду з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти на користь його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила оголосити перерву у розгляді справи для надання додаткових матеріалів.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання: задовольнив клопотання заявниці, оголосив перерву у розгляді справи до 16.04.2026.

13.03.2026 до суду від представник заявника - адвокат Боровенко В.С. надійшло клопотання про витребування доказів.

13.03.2026 до суду від представник заявника - адвокат Боровенко В.С. надійшло клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 (колишню дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

13.03.2026 до суду від представник заявника - адвокат Боровенко В.С. надійшло клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази: Копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб №7112- 7000370552 від 04.04.2022 року ОСОБА_1 .; Скріншоти з застосунку "Дія" довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб №7112-7000370552 від 04.04.2022 року ОСОБА_1 .; Копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб №7112- 7000419687 від 04.04.2022 року ОСОБА_4 ; Копія довідки Потапцівського старостинського округу № 3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради № 205 від 24.11.2025 року; Копія листа військової частини НОМЕР_1 №1687/1/32508 від 05.12.2025 року; Копія листа військової частини НОМЕР_1 №1687/8/3449 від 25.01.2026 року; Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100020002012 від 15.05.2025 року; Специфікацію до Договорів 1,2 № 00221816 від 30.12.2021 року ПТ "Олексій Лук`янов і компанія "Ломбард ростовщик" та чек від 30.12.2021 року; Чек на купівлю телевізова від 02.11.2020 року; Фото телевізора з відображенням акаунта ОСОБА_4 .;. Чек на купівлю м`ясорубки від 29.02.2024 року; Скріншоти з застосунку Нової Пошти, що підтверджують відправлення посилок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

16.04.2026 до суду від представник заявника - адвокат Боровенко В.С. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд: Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо наявності або відсутності особистого розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 : 1.1. У разі наявності - надати належним чином завірену копію такого розпорядження; 1.2. У разі відсутності - надати відповідну письмову інформацію про відсутність особистого розпорядження. 2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо осіб, визначених військовослужбовцем як отримувачі грошового забезпечення або контактні особи (у разі наявності відповідних відомостей).

У судовому засіданні 16.04.2026 заявниця підтримала подані клопотання, просила їх задовольнити.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, частково задовольнив клопотання представника - адвоката Боровенко В.С. про долучення доказів, відмовив у долученні до матеріалів справи копії чеку від 29.02.2024 ТОВ ОТК «Європлюс» про купівлю м`ясорубки, як у неналежному до предмету доказування. Оголосив перерву у розгляді справи до 04.06.2026 для залучення до участі у справі як законного представника заінтересованої особи неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір - ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.04.2026 суд залучив до участі у справі як законного представника заінтересованої особи неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір - ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.04.2026 суд задовольнив клопотання заявниці, Витребував у Болградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актових записів про смерть батьків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження с. Олександрівка Болградського району Одеської області), а саме: - чи складено актові записи про смерть батька та матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження с. Олександрівка Болградського району Одеської області), а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; - надати копії відповідних актових записів або витяги з них; - надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження с. Олександрівка Болградського району Одеської області). - надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження с. Олександрівка Болградського району Одеської області).

Ухвалою від 16.04.2026 суд задовольнив клопотання заявниці, витребував від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо особистого розпорядження ОСОБА_4

01.05.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 , на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2026 надійшла відповідь, у якій зазначено, що особистого розпорядження ОСОБА_4 в військовій частині НОМЕР_1 не залишав, інформація щодо осіб зазначених військовослужбовцем як отримувачі грошового забезпечення або контактні особи відсутня.

12.05.2026 від Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2026, надійшли витребувані документи.

У судовому засіданні 04.06.2026:

Заявниця та її представник підтримали свою заяву з підстав зазначених у заяві.

Законний представник заінтересованої особи-3 ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що у 2016 році у неї у шлюбі з ОСОБА_4 народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_10 . Приблизно з 2018 року вони з ОСОБА_4 вже спільно не проживали. ОСОБА_3 проживала з дочкою в Одеській області, а ОСОБА_4 їздив по заробітках - спочатку до Польщі, в кінці 2019 року поїхав до Києва працювати. Як приїжджав до них в Одеську область у 2020 році кілька разів називав ОСОБА_11 « ОСОБА_12 ». Приблизно з вересня 2020 року перестав телефонувати, виходити на зв`язок. Спільний друг повідомив, що ОСОБА_13 проживає у Києві з іншою жінкою. Весною 2021 року вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Після лютого 2022 року ОСОБА_14 подзвонив, запитав як вона з дочкою та допоміг виїхати до Польщі. До офіційного розлучення з нею він уже проживав у Києві з ОСОБА_12 (заявницею) як з дружиною.

Представники заінтересованої особи-1 та заінтересованої особи-2 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

20.09.2007 попередній шлюб ОСОБА_1 розірвано.

01.03.2012 ОСОБА_15 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінив своє прізвище на « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

02.06.2021 рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (справа №703/857/21).

З 04.04.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за однією адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2025 ОСОБА_4 був мобілізований.

30.09.2025 ОСОБА_1 через ДП «Дія» подала заяву про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4

ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 за Вих. № 445 від 18.11.2025 прийшло сповіщення, відповідно до якого 22.10.2025 ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

21.11.2025 до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.10.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Маяк, Донецької області. Номер кримінального провадження 12025100030003187.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільний бюджет, що підтверджується, зокрема, випискою з рахунку ОСОБА_1 .

Батьки ОСОБА_4 : батько - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померли, що підтверджується копіями актових записів про смерть.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Потапцівського старостинського округу № 3 Бобровицької сільської ради Черкаської області про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 2019 року сезонно проживали в АДРЕСА_1 . 04.04.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично зареєстрували своє місце перебування в житловому будинку, як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони проживали та вели спільне господарство.

ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 особистого розпорядження не залишав, інформація щодо осіб зазначених військовослужбовцем як отримувачі грошового забезпечення або контактні особи відсутня, що встановлено з відповіді Військової частини НОМЕР_1 .

З пояснень законного представника заінтересованої особи-3 - ОСОБА_3 (колишньої дружини ОСОБА_4 та мати ОСОБА_7 ) судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживали однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2018 року. Офіційно шлюб між ними розірвано згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2021. ОСОБА_3 було відомо, що з 2020 ОСОБА_4 фактично проживає разом з ОСОБА_1 однією сім`єю.

ОЦІНКА СУДУ

Суд розглядає справи про встановлення фактів, які визначені, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мета встановлення цього факту подальше оформлення заявницею соціальних гарантій та виплат для сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2019 року до 22.10.2025 .

Суд враховує, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19)).

Встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є можливим лише за умови встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі (постанова Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 759/4596/18). Тому встановлення факту проживання однією сім`єю у цій справі може бути здійснено лише починаючи з дати набрання законної сили рішення про розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_4 , а саме з 07.07.2021.

Оцінюючи надані докази, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а також достатніми у своїй сукупності на підтвердження факту проживання однією сім`єю.

Досліджена судом банківська виписка по рахунку заявниці підтверджує здійснення регулярних та систематичних грошових переказів між заявницею та ОСОБА_4 .. Зазначені транзакції свідчать про наявність спільного сімейного бюджету, спільне несення витрат та взаємну матеріальну підтримку.

Надані довідки виконавчого комітету сільської ради підтверджують, що заявниця та ОСОБА_4 спільно проживали за однією адресою та спільно вели господарство. Ця обставина додатково підтверджується спільними чеками на придбання побутової техніки.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. (п. 104 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21).

У цій справі встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту у заявниці виникне право, зокрема, щодо розшуку зниклого безвісти ОСОБА_4 та з`явиться право на подальше оформлення заявницею соціальних виплат та гарантій, передбачених для членів сім`ї військовослужбовців.

Отже, у цій справі відсутній спір про право, з огляду на те, що законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (дочки від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 ) - ОСОБА_3 (її мати), була залучена судом до участі у справі, надала пояснення як законний представник заінтересованої особи-3 у судовому засіданні. Суд з цих пояснень установив, що між заявницею та ОСОБА_3 відсутній спір про право. Батьки ОСОБА_4 , які за законом теж могли мати статус заінтересованих осіб у цій справі, померли, що підтверджується повними витягами з актових записів про їх смерть, які містяться у матеріалах справи. Відомості про інших осіб, які можуть мати статус заінтересованих осіб у цій справі, вдсутні.

ОСОБА_1 не має іншої можливості установити факт, що має юридичне значення, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення зазначеного юридичного факту, а саме факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд відхиляє доводи Міністерства оборони України про те, що встановлення цього факту не породжує для заявниці юридичних наслідків, оскільки до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за умови, що від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21).

Встановлення факту проживання однією сім`єю у заявлений період породжує для заявниці юридичні наслідки у вигляді виникнення права на визнання її членом сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Суд вважає, що надані заявницею докази підтверджують обставини, з якими закон пов`язує наявність ознак проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись нормами статей 293, 315, 316, 317, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 , 2. Міністерство оборони України, 3. ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 07.07.2021 по 22.10.2025.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа-1: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа-2: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2.

Заінтересована особа-3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

04.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 15.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова