Постанова № 138244729, 15.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1932/26Провадження № 3/724/800/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2026 року о 20:15 години в адміністративних межах с. Колінківці, по вул. Головній, 25, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Садовій на головну дорогу по вул. Головній, виконуючи поворот ліворуч під час руху не був уважний та не стежив за дорожньою обставновкою та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Колінківці Чернівецького району, внаслідок чого допустив наїзд на останню, чим порушив п. 18.1. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та пошкоджень майна пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він рухався на своєму транспортному засобі з другорядної дороги, виїжджав на вул. Головну та на перехресті через яскраве сонячне світло не помітив пішохода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696702 від 18.06.2026 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 18 червня 2026 року о 20:15 години в адміністративних межах с. Колінківці, по вул. Головній, 25, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Садовій на головну дорогу по вул. Головній, виконуючи поворот ліворуч під час руху не був уважний та не стежив за дорожньою обставновкою, та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Колінківці Чернівецького району, внаслідок чого допустив наїзд на останню, чим порушив п. 18.1. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав незначних механічних пошкоджень та пошкоджень майна пішохода (а.с.1-2).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696702 від 18.06.2026 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1-2). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 18.06.2026 року, та відеозаписом події, які повністю підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортний засіб SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 має видимі пошкодження у виді незначного пошкодження лакофарбового покриття (а.с.7,16).

Рапортом помічника чергового ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Винничука А.Є. від 18.06.2026 року, згідно якого 18.06.2026 року о 20:22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Чернівецький район, с. Колінківці, біля магазину водій на транспортному засобі SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохіда. На місце події було викликано ШМД для огляду потерпілої. При огляді потерпілої в останньої тілесних ушкоджень не вивлено, вона оглянута лікарем та відпущена додому (а.с.3).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що 18.06.2026 року він керуючи власним транспортним засобом в с.Колінківці та виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Дружби на головну дорогу на перехресті біля магазину «Колінківці» через погодні умови, а саме: світило сонце в очі, не помітив громадянку, яка йшла пішки по дорозі та здійснив наїзд на неї переднім бампером, після чого вона впала на землю (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вона перебувала в салоні автомобіля свого батька ОСОБА_1 , який перебував за кермом, та рухались по другорядній дорозі по вул. Дружби на вул. Головну, на перехресті її батько не помітив особу, яка йшла пішки (а.с.5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначає, що 18.06.2026 року близко 20:00 год., вона поверталася з магазину додому. По одній з вулиць с. Колінківці під час того, як вона переходила дорогу, її вдарив автомобіль сірого кольору, після чого впала на землю та її на швидкій доставили до ЛШМД м. Чернівці (а.с.6).

Листом ст.слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Моруз І. на адресу начальника ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області , згідно якого матеріали по факту ДТП, які зареєстровані в журналі ЄО від 18.06.2026 за №8120, скеровані для розгляду згідно КУпАП, оскільки потерпілих вніслідок ДТП немає (а.с.9).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 18.06.2026 року, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинила пошкодження транспортного засобу та наїзд на пішохода, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.10.2025 року, видане ТСЦ 7341 (а.с.11).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєнному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 10 ААА №393316, отже він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст. 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Ковальчук