Рішення № 138244718, 15.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1424/26

Провадження №:2/138/1392/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки площею 2,2981 га з кадастровим номером 0522683500:02:000:0512, яка розташована в землях Вендичанської селищної ради (колишня Конівська сільська рада). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець за заповітом після її смерті ОСОБА_2 спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивач зазначає, що з 2000 року забрав ОСОБА_3 проживати до свого будинку, оскільки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, остання потребувала допомоги. З вказаного часу ОСОБА_3 отримувану нею пенсію передавала позивачу до спільного бюджету, який витрачали на спільні потреби: харчування, одяг, ліки. Після смерті ОСОБА_3 позивач здійснив її поховання та провів всі ритуальні обряди. 12.02.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. За викладених обставин, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,2981 га з кадастровим номером 0522683500:02:000:0512, розташовану на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (колишньої Конівської сільської ради).

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.07.2026 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Середюк О.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позові. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що у них з ОСОБА_3 був один господарський двір, паркану між їхніми домогосподарствами не було. Крім того, вказав, що дітей та інших близьких родичей ОСОБА_3 не мала. В силу свого віку вона потребувала допомоги та з 2000 року позивач з дружиною забрали ОСОБА_3 проживати до свого будинку. В кінці 2005 року ОСОБА_3 поїхала гостювати до ОСОБА_2 , де раптово померла. Позивач забрав тіло ОСОБА_3 до с. Садова, провів поховання та необхідні поминальні обряди. Позивач уточнив, що померла отримувала пенсію в розмірі приблизно 1600 грн., якої не вистачала навіть на придбання ліків, а тому він надавав їй необхідну підтримку купуючи медикаменти, продукти харчування та одяг.

Уповноважений представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового розгляду справи, до суду не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовної заяви.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 021294 виданого 20.12.2001 Конівською сільською радою ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Конівської сільської ради.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5301060512025 від 10.06.2025 вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 0522683500:02:000:0512 та уточнено площу 2,2981 га.

25.05.2005 секретарем Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Добрянською Л.М. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією заповіту від 25.05.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 12.

Відповідно до заповіту від 20.12.2005, посвідченого секретарем виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області Бойчук В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 140, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження та земельну ділянку в розмірі 2,30 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, майновий пай, грошові вклади, заповіла ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії заяви, поданої до відповідних органів від 16.09.2013, посвідченої секретарем виконкому Кузьминогребельської сільської ради, ОСОБА_2 повідомляє, що відмовляється від належної їй спадщини згідно заповіту від 20.12.2005.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги, оскільки на день смерті спадкодавця проживав з нею однією сім`єю більше п`яти років.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18)).

За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У статті 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Під час вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен настати на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Подібні за змістом висновки Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду виклав у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) зазначено, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Таким чином, обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Необхідною умовою для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є доведеність факту спільного проживання заявника та спадкодавця, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період не менше ніж п`ять років.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі № 243/1073/23 (провадження № 61-18172св23).

Відповідно до довідки старости Конівського старостинського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 82 від 01.10.2025 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 286/25-12 від 30.12.2004, виданої Конівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , в будинку, який належить йому на праві приватної власності. Разом з ОСОБА_1 зареєстрована і проживає дружина ОСОБА_4 . Проживає, але не зареєстрована тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За матеріалами погосподарських книг за будинком АДРЕСА_2 рахується земельна ділянка площею 0,10 га, фактично в користуванні ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 0,22 га. Збільшення площі земельної ділянки відбулося за рахунок об`єднання земельної ділянки, що рахується за будинком АДРЕСА_2 та земельної ділянки, що рахується за будинком АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ).

Факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_3 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показав, що є сусідом позивача. Свідок знає, що у 2000 році ОСОБА_3 проживала у будинку позивача та проживала разом з позивачем більше п`яти років, позивач її доглядав, забезпечував її продуктами харчування. Коли ОСОБА_3 померла, позивач здійснив її поховання, провів поминальні обряди.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає в селі Садова та є сусідом позивача. Свідку відомо, що ОСОБА_3 проживала на одному подвір`ї з позивачем. Коли ОСОБА_3 нездужала, позивач забрав її до себе та з 2000 року позивач з дружиною та з ОСОБА_3 проживали як родина. В 2006 році ОСОБА_3 померла позивач провів її поховання та необхідні поминальні обряди.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивач дійсно проживав більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця.

Згідно матеріалів спадкової справи № 25/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті є позивач.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2025 позивачу було надано додатковий строк терміном один місця з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

05.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 05.06.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем і протягом визначеного законом строку звернувся до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 жодна особа до органу нотаріату не зверталась, а відтак інші спадкоємці після її смерті відсутні.

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне йому після смерті ОСОБА_3 майно, оскільки не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 2,2981 га з кадастровим номером 0522683500:02:000:0512, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло спадкоємцю ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 3 СК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1264 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 188 ч. 1, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1, 2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,2981 га з кадастровим номером 0522683500:02:000:0512, яка розташована за межами населеного пункту с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Кузьмина Гребля, Христинівський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 15.07.2026