Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2818/25
Провадження №:2/138/256/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав.
Представник Могилів-Подільської державної нотаріальної контори подала до суду заяву про проведення судового розгляд без її участі.
Представник АТ «Ощадбанк» подав до суду відзив на позов в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.
ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2026 за клопотанням представника позивача витребувано докази, зокрема, у Державному нотаріальному архіві Вінницької області.
На виконання вказаної вище ухвали суду надійшов лист Державного нотаріального архіву Вінницької області №644/01-17 від 01.05.2026 з якого слідує, що документи, які стали підставою для внесення відомостей про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 за 2003 рік на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області не надходили. Разом з тим, у зазначено листі вказано про те, що перевірка здійснювалась згідно даних реєстру приватного нотаріуса Федотової Т.С., однак як слідує з листа Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №8/01-16 від 13.01.2026 документи, які були подані приватним нотаріусом Федотовою Т.С. на підставі яких були внесенні відомості про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 за 2003 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області.
Тобто, з аналізу вказаного вище слідує, що відомості про заборону на відчуження вносились саме Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою, а тому саме згідно реєстру Могилів-Подільської державної нотаріальної контори слід витребувати зазначену інформацію.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання представника позивача про витребування доказів вже було задоволено судом, однак на виконання ухвали суду надійшла неповна інформація, то з метою забезпечення принципу змагальності, права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у Державного нотаріального архіву Вінницької області.
Зважаючи на те, що для виконання ухвали суду в частині витребування доказів необхідний додатковий час, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати повторно у Державного нотаріального архіву Вінницької області (місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця Вінницької області, 21100), у строк до 06.08.2026, копії усіх наявних документів, які стали підставою для внесення Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою відомостей про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення приватного нотаріуса Федотової Т.С., згідно даних реєстру Могилів-Подільської державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження жилих будинків (частин будинків) та квартир в багатоквартирному будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони), накладених на будинки судовими та слідчими органами, що розпочата 1999 року і закінчена 2003 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти судове засідання на 13.08.2026 - 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 138244688, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2818/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: