Ухвала суду № 138244647, 14.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/1053/25

Провадження № 2/131/292/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши клопотання експерта Ірини Рябенко про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним,

учасники: представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2026 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.07.2026 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України надійшло клопотання експерта Ірини Рябенко щодо надання:

достовірних вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_5 , які можуть міститися в оригіналах офіційних документів та інших різнохарактерних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2015 по травень 2020 року. Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах;

переліку документів в ухвалі суду, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.07.2026 для розгляду цього клопотання поновлено провадження в справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта, зазначила, що ті документи, які були у сторони позивача, де містяться вільні зразки почерку, було надано для проведення експертизи, інших документів немає. Тому просила суд надати ті документи, які стороною позивача було надано раніше, а саме: оригінал довіреності ОСОБА_5 від 5 вересня 2016 року, оригінал довіреності ОСОБА_5 від 26 жовтня 2009 року, оригінал квитанції від 23 січня 2015 року з підписом ОСОБА_5 , оригінал рецепта, написаного власноруч ОСОБА_5 , оригінал додатка до договору о/р 64-385 від 09.07.2010. Також просила суд направити для проведення експертизи заповіт ОСОБА_5 , посвідчений секретарем сільської ради на користь ОСОБА_1 , який був витребуваний від селищної ради, та книгу реєстрації заповітів.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта, інших документів для проведення експертизи не надали.

Суд, дослідивши клопотання експерта та встановивши позиції сторін, зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Суд зазначає, що експерт у своєму клопотанні обґрунтовано вказала на необхідність витребування додаткових матеріалів для виконання поставлених перед нею питань, без цих матеріалів проведення повноцінного експертного дослідження неможливе.

Таким чином, враховуючи те, що для проведення призначеної судом експертизи необхідні додаткові матеріали, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оцінюючи клопотання експерта в частині необхідності надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , виконаних у період з 2015 по травень 2020 року, суд бере до уваги і документи, що датовані раніше 2015 року. Суд вважає за доцільне надати їх експерту з огляду на об`єктивну відсутність у сторін будь-яких інших офіційних документів чи вільних зразків підпису спадкодавця у запитуваний експертом часовий проміжок. Крім того, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати експерту оригінали аркушів із особистими рукописними записами ОСОБА_5 , які були надані стороною відповідача та оригінал рецепта, написаного власноруч ОСОБА_5 , який надано стороною позивача, як додатковий порівняльний матеріал.

Оскільки у справі призначено експертизу, яка на даний час не проведена, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 197, 198, 200, 223, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, задовольнити.

Надати експерту для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 12.05.2026 у справі №141/1053/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним такі документи, які долучені до матеріалів справи:

I. Об`єкт дослідження:

- оригінал заповіту ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року на 1 аркуші в 1 примірнику.

II. Документи, які містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 :

- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Животівської сільської ради на 2020 рік (05-03) на 51 аркуші в 1 примірнику (підпис знаходиться на сторінці 13, графа 7, перший запис зверху);

- оригінали заповітів, посвідчених секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 30 липня 2010 року за реєстровим № 186 на 1 аркуші в 2 примірниках (зразки почерку та підпису починаються після слів видається заповідачу та закінчується перед словами 30 липня 2010 року цей заповіт посвідчено….);

- оригінал Журналу реєстрації нотаріальних дій Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області на 102 арк. в 1 примірнику (зразок підпису знаходиться на сторінці 95, запис в графі Розписка про одержання оформленого документа, в стрічці навпроти запису із номером 186);

- оригінал довіреності ОСОБА_5 від 05.09.2016 року, зареєстровано в реєстрі за №40, на 1 аркуші в 1 примірнику (долучений до копії клопотання ОСОБА_7 від 29.04.2026, сторінка 4, зразок підпису навпроти графи ПІДПИС);

- оригінал довіреності ОСОБА_5 від 26.10.2009 року, зареєстровано в реєстрі за №305, на 1 аркуші в 1 примірнику (долучений до копії клопотання ОСОБА_7 від 29.04.2026, сторінка 5, зразок підпису навпроти графи Підпис);

- оригінал квитанції від 23.01.2015 року на 1 аркуші в 1 примірнику (долучений до копії клопотання ОСОБА_7 від 29.04.2026, сторінка 6, зразок підпису навпроти графи Абонент);

- оригінал рецепта, написаного власноруч ОСОБА_5 на 1 аркуші в 1 примірнику (долучений до копії клопотання ОСОБА_7 від 29.04.2026, сторінка 7, текст, який містить зразок почерку починається зі слів голубці з морквою і закінчується сутки);

- оригінал додатку до договору О/Р №64-385 від 9.07.2010 на 1 аркуші в 1 примірнику (долучений до копії клопотання ОСОБА_7 від 29.04.2026, сторінка 8, зразок підпису навпроти графи СПОЖИВАЧ);

- оригінали аркушів, в тому числі подвійні, які були скріплені в зошиті ОСОБА_5 - на 7 аркушах в 1 примірнику (зразки почерку на сторінках: з номером в нижній частині аркуша 3 та зворотний бік цього аркуша, з номером в нижній частині аркуша 4 та зворотний бік цього аркуша, з номером в нижній частині аркуша 5, з номером в нижній частині аркуша 7, з номером в нижній частині аркуша 8; зразок підпису на сторінці з номером в нижній частині аркуша 8, остання стрічка, після слів ваша мама).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 141/1053/25, разом із вищезазначеними наданими експертові документами, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ) для продовження проведення призначеної судом посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: