Ухвала суду № 138244630, 14.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"14" липня 2026 р. Справа № 645/4714/26

Провадження № 2/644/5225/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (надалі за текстом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»/позивач), в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє на підставі ордеру серії АІ № 2200842 від 13.05.2026, звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021 у сумі 73 161,00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зазначено, що 07.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22031000551525.

28.05.2025 згідно умов Договору факторингу №28/05/25, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22031000551525 від 07.12.2021 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача, сума боргу перед Новим кредитором становить 73 161,00 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 53 789,56 грн; заборгованість по відсотках: 1,04 грн; заборгованість по комісії: 19 370,40 грн

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за Кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021 у сумі 73 161,00 грн та покласти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на відповідачку.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 73 161 (сімдесят три тисячі сто шістдесят одна) грн 30 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.05.2026 справа № 645/4714/26 визначена на розгляд судді Шевченко Г.С. Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.06.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.06.2026 справа № 645/4714/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 01.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021, залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: подання документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» представляти інтереси позивача в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала Індустріального районного суду м. Харкова від 01.07.2026 отримана позивачем 04.07.2026, шляхом надіслання ухвали до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, але у строк передбачений ухвалою, недоліки усунуті не були, суду не надано документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» представляти інтереси позивача в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Враховуючи, що строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, подана заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки недоліки позовної заяви вчасно не усунуті, про наслідки такого невиконання позивач попереджений в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 01.07.2026.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко