Постанова № 138244602, 14.07.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1493/26

Провадження № 3/126/657/2026

"14" липня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової часини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А1890 № 153/26 від 11.06.2026, 06.06.2026 20:00 до 2 навчального батальйону надійшла довідка-доповідь СЕДО № 549/9185 від КНП «Бершадська ОЛІЛ» (м. Бершадь Гайсинського р-ну Вінницької обл.) про те, що 05.06.2026 солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив лікувальний заклад КНП «Бершадська ОЛІЛ» (м. Бершадь Гайсинського р-ну Вінницької обл.). 10.06.2026 о 17:20 повернувся із СЗЧ до місця розташування 3 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини ( АДРЕСА_2 ) старший солдат ОСОБА_1 .. Т.в.о 3КБ з ППП ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду з солдатом ОСОБА_1 .. За результатами якої військовослужбовець добровільно повернувся у підрозділ до виконання своїх службових обов`язків. На даний час виявляються обставини СЗЛЗ та проводиться виховна бесіда з військовослужбовцем. За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А1890 № 153/26 від 11.06.2026; витягом із наказу командира військової частини (по стройовій підготовці) № 138 від 10.05.2026; витягом із наказу командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) № 2753 від 06.06.2026; бланком отримання пояснень від старшого солдата ОСОБА_1 від 10.06.2026; бланком отримання пояснень від головного сержанта ОСОБА_3 від 11.06.2026; бланком отримання пояснень від інструктора 3 навчальної роти НОМЕР_1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини ОСОБА_4 від 11.06.2026; доповіддю про самовільне залишення КНП «Бершадська ОЛІЛ» військовослужбовцем військової частини.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП є не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-11 ч. 3 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Системний аналіз ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, однак не звільняються від обов`язку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави (Отримувач ГУК у Він.обл. м. Бершадь 21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA118999980313000106000002862, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Губко