Рішення № 138244261, 15.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1228/26

Провадження № 2-о/674/103/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бей Інна Олександрівна звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

При житті померлий заповіту не складав, а тому спадщина відкрилася за законом, заявник є рідним сином померлого, спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім нього інших спадкоємців не має, дружина померлого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було повідомлено нотаріусом, що у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_2 , 1928 року народженння, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До судового засідання представник заявника адвокат Бей І.О. подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та заявника, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у відсутності їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

До спадкового майна ОСОБА_2 належить: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 серпня 1989 року.

За життя померлий заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №85823862, а тому спадщина відкрилася за законом, заявник є рідним сином померлого, спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №85823854 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 11 червня 2026 року №353/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідок Смотрицької селищної ради №№155/1, 153/1 від 06 травня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав і був зареєстрований разом з батьком ОСОБА_2 ,1928 року народження за адресою АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 , 1928 року народження та ОСОБА_2 одна і та сама особа і він був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно виписки з по господарської книги за 1962-1966 роки головою домогосподарства АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_4 , 1883 р.н., члени двору: ОСОБА_5 ,1925 р.н. дочка, ОСОБА_2 , 1928 р.н. зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка.

Відповідно до виписки з по господарської книги за 1967-2005 роки головою двору домогосподарства АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_2 , 1928 р.н., ОСОБА_3 , 1925 р.н. дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин, ним та ОСОБА_2 , 1928 року народженння, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Смотрицька селищнарада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8, код ЄДРПОУ 04406584.

Повне рішення складено 15 липня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова