Рішення № 138244226, 14.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/369/26

Провадження № 2/604/363/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ТОВ «ФК «Абекор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 35 840 грн, з яких 20 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 840 грн - заборгованість за процентами. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені за відправку документів відповідачу у розмірі 82,46 грн.

10 грудня 2025 року між позивачем ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір №2389541, що був укладений через сайт/мобільний застосунок «FirstCredit».

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату та час судових засідань повідомлений належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку, (поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній»), та шляхом надсилання повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус доставлено) та оголошення про виклик особи через офіційний вебсайт судової влади України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Зважаючи на наведене, суд постановив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у справі.

З урахуванням ч. 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини, зміст спірних правовідносин, та норми права, які суд застосовує.

10 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаціної системи Кредитора, що включає сайт/мобільний застосунок «FirstCredit» укладено електронний кредитний договір №2389541. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС), інформаційним повідомленням споживача.

Згідно з умовами Договору (пункти 1.2, 1.3, 1.3.2, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3):

сума кредиту становить - 20 000,00 грн;

строк кредитування - 80 днів з кінцевим терміном повернення «27 лютого 2026 року включно»;

періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів, 2-1 платіж через 50 днів;

процентна ставка: базова процентна ставка - 0,9900% в день, протягом першого періоду користування кредитом;

основна процентна ставка - 0,99% в день, протягом другого періоду користування кредитом;

акційна процента ставка - 0,2970% в день.

У Додатку 1 до Договору (Графік платежів) передбачено, що 08.01.2026 позичальник мав погасити 18000,00 грн, а до 27.02.2026 - 2000,00 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, у кладаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

У розділі 7 п. 7.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти в розмірі 0,99% від залишку заборгованості за сумою заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши Відповідачу кошти у сумі 20 000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією до платіжної інструкції №20432-1363-344952298 від 10.12.2025 про перерахування коштів.

Від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 , та по вказаному рахунку було зарахування коштів на суму 20 000,00 гривень від 10.12.2025.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2389541 від 10.12.2025 станом на 27.02.2026 загальна заборгованість Відповідача становить - 35 840 грн, з яких 20 000 гривень - тіло кредиту, 6930 гривень - заборгованість за нарахованими процентами з 10.12.2025 по 27.02.2026, 8910 грн - заборгованість на прострочене тіло кредиту з 09.01.2026 протягом 50 днів.

Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідач не надав суду доказів, які би підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Висновки суду.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до умов договору Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Позивач у позовній заяві взагалі не надав обгрунтування щодо розразунку спірної суми боргу, не послався на умови кредитного договору стосовно розмірів та строків нарахування процентів, не надав пояснення щодо розрахунку та стягнення 8910 грн та пояснень щодо бази їх нарахування.

Разом з тим, суд вважає, що нарахування процентів відповідно до Розділу 7 (відповідальність за договором) у сумі 8910 грн є прихованою пенею та відповідає всім ознакам пені відповідно до ст. 549 ЦК України (пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання).

Водночас підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 8910,00 грн - відсутні, оскільки згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 20000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6930,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами з 10.12.2025 по 27.02.2026.

Розподіл судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно у сумі 2000,5 грн.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь Позивача сплачені судові витрати за відправку документів до суду у сумі 82,46 грн, при цьому судбере до уваги копію квитанції №1989713 від 23.03.2026 про сплату позивачем за відправку документів відповідачу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 263 - 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задоволити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» загальну суму заборгованості в розмірі 26930,00 гривень (двадцять шість тисяч девятсот тридцять гривень).

У решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» судовий збір у розмірі 2000,5 гривень та сплачені витрати за відправку документів у розмірі 82,46 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» - ЄДРПОУ 39287145, м.Київ, вул.Костянтинівська, 75, прим. 601А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Федорович