Рішення № 138241706, 15.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3753/26

2/705/3225/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 743 грн.60 коп.та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" був укладений Кредитний договір № 1921576 від 02.07.2021 шляхом його підписання відповідачем електронним підписом, відтвореним з використанням одноразового ідентифікатора (електронного підпису) G1212, надісланого на номер його мобільного телефону кредитодавцем. Відповідно до Кредитного договору№ 1921576 від 02.07.2021 кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3900,00 грн. строком на 29 календарних днів з 02.07.2021 по 30.07.2021 включно. Процентна ставка за кредитом становить 1,90% від суми кредиту в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору 02.07.2021 складає 30433% річних від загального розміру виданого кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 6048,90 грн. Відповідач належним чином свого кредитного зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 20.02.2026 у нього виникла заборгованість за Кредитним договором № 1921576 від 02.07.2021 в сумі 13 743,60 грн., з яких: 3900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9843,60 грн. - заборгованість за процентами.

01.12.2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" та ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" укладений Договір № 1-01/12/2023 відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" права вимоги, а ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1921576 від 02.07.2021 на суму 13743,60 грн.

Ухвалою судді від 01.06.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9843,60 грн. вважає необґрунтованими та такими, що підлягають перерахунку та частковому відхиленню. Він є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України, молодшим сержантом. Призов на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини розпочато з 15.12.2022 року. На теперішній час він продовжує проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою № 2675 від 05.06.2026 року (Форма 5). Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і дозакінчення особливого періоду проценти за користування кредитом, штрафні санкції,пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, не нараховуються. Враховуючи імперативні вимоги закону, з моменту його вступу на військову службу,а саме з 15.12.2022 року, позивач не мав законного права нараховувати відсотки за Кредитним договором. Просить зобов`язати позивача провести перерахунок заборгованості за відсотками, повністю виключивши з розрахунку період з 15.12.2022 року по теперішній час та у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу позивача в розмірі 13 000,00 грн. - відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 1921576 від 02.07.2021. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора G1212, який був надісланий кредитором на номер мобільного телефону відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 і зазначений в п. 11 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1921576 від 02.07.2021 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3900,00 грн. шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем кредитору (п.1.2, п.2.1 Договору).

Строк, на який надається кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів ОСОБА_1 , а саме: з 02.07.2021 року по 30.07.2021 року включно (п.1.3 Договору).

Процентна ставка за кредитом становить 1,90% від суми кредиту в день. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення - за непогашену частину (п.1.4).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору 02.07.2021 складає 30433% річних від загального розміру виданого кредиту (п.1.5).

Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 6048,90 грн. (п.1.6).

Мета отримання кредиту: кредит надано ОСОБА_1 для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю, що не суперечить умовам цього Договору та не заборонені чинним законодавством (п.1.7).

За користування наданими у кредит грошовими коштами ОСОБА_1 сплачує ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" проценти від суми наданого кредиту у національній валюті України - гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в п. 1.4 цього Договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії Договору (п. 3.1).

Проценти за користування кредитом нараховуються ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" починаючи з дня надання кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день користування кредитом за період з моменту списання коштів за кредитом з поточного рахунку ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" до моменту повернення коштів на поточний рахунок ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА", але не більше строку, на який надається кредит (включаючи періоди пролонгації, автопролонгації). У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (п.3.2).

З листа № 1903/2026-3 від 19 березня 2026 виданого ТОВ "САНРАЙЗ ФІНАНС" вбачається, що 02.07.2021 на картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 відбулось зарахування коштів в сумі 3900,00 грн.; статус - успішно; orderID - 1921576.

З виписки з особового рахунка за Кредитним договором№ 1921576 від 02.07.2021 наданого ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" вбачається, що ОСОБА_3 за цим Кредитним договором складає13 743,60 грн., з яких: 3900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9843,60 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

01.12.2023 року між між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" та ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" укладений Договір № 1-01/12/2023 відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" права вимоги, а ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З Витягу з Реєстру боржників до Договору № 1-01/12/2023 відступлення права вимоги від 01.12.2023 вбачається, що ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1921576 від 02.07.2021 на суму 13 743,60 грн., з яких: 3900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9843,60 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач на користь нового кредитора кредитного зобов`язання не виконав, розмір заборгованості не оспорює.

Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3900,00 грн. за Кредитним догвором№ 1921576 від 02.07.2021 законними, підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом за Кредитним договором № 1921576 від 02.07.2021, то суд приходить до наступного.

З військового квитка серія НОМЕР_4 , виданого 13.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 15.12.2022зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 курсантом. Згідно довідки № 2675 від 05.06.2026 виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у зазначеній військовій частині. З 25.07.2024 ОСОБА_1 має посвідчення серії НОМЕР_5 учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, то відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" проценти за користування кредитом йому не нараховуються, а тому не можуть бути стягнуті судом.

Також, слід зазначити, що Кредитний договір № 1921576 укладено між сторонами 02.07.2021, а відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу15.12.2022, тобто з 15.12.2022 йому не мали б нараховуватись проценти по кредиту. Однак, суд відмовляє позивачу у стягненні процентів по кредиту в повному обсязі, оскільки останнім не надано детального розрахунку заборгованості та процентів по днях їх нарахування, а тому суд позбавлений можливості їх вирахування.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 13000 грн. і підтверджуються наданими доказами: Договором № 09/07/2025 від 09 липня 2025 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" та адвокатом Пархомчуком С.В., Додатковою угодою № 1 до Договору 09/07/2025 від 09 липня 2025 року про надання правової допомоги від 20.01.2026, якою змінено розмір правової допомоги адвоката (гонорару) та встановлено 2500,00 грн. за одну годину фактично витраченого часу на надання правничої допомоги, Актом про отримання правової допомоги від 23.06.2026 р з якого вбачається, що адвокатом Пархомчуком С.В. надано ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" послуги з надання правової допомоги з підготовки позовної заяви до суду про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 13000,00 грн., Платіжною інструкцією № 2864 від 23.06.2026 про оплату ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" 13000,00 грн. адвокату Пархомчуку С.В.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує те, що публічний інтерес до справи відсутній; справа належить до категорії незначної складності; є типовою; має невелику ціну позову; справу розглянуто у порядку спрощеного провадження; правові позиції у цій категорії справ усталені; враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 13 000 грн. до 3 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" (код ЄДРПОУ 44002941) заборгованість за Кредитним договором № 1921576 від 02.07.2021в сумі 3900 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" 755 грн. 59 коп. судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.С. Годік