Ухвала суду № 138241553, 15.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2115/26

2/703/1809/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Волосовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

представника позивача Розпутньої І.В.,

представника відповідача ОСОБА_3.,

провівши судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в :

ГУНП в Черкаській області через систему «Електронний суд» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 48510 грн. 18 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду дану цивільну справу було розподілено та передано на розгляд судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 12 травня 2026 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на відзив.

20 травня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свої заперечення проти заявлених вимог, вказав, що такі є необґрунтованими. Окрім того, у поданому відзиві відповідач заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса вул. Здолбунівська,7Д , Київ, 02081, e-mail: oranta@oranta/ua). Вказане клопотання мотивовано ти тим, що НАСК Оранта є страховою компанією в якій було застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну при ДТП, станом на день настання страхового випадку. Страховою компанією було повно визначено дійсний розмір завданих ГУНП збитків та проведено відповідні розрахунки на загальну суму 53307 грн. 35 коп. На переконання відповідача, стороною позивача - ГУПН не було доведено страховій компанії правильності встановлення суми збитку в розмірі 101817 грн. 53 коп. згідно до наданого ним експертного дослідження від 15.10.2025 року, а тому і отримано дійсну суму виплати, а не ту яку хоче отримати позивач. Зазначене, на думку відповідача, вказує на наявність в цьому процесі невирішених спірних питань щодо розміру страхового відшкодування, яке позивач намагається безпідставно перекласти на нього.

Також у поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати у ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса вул. Здолбунівська,7Д , Київ, 02081, e-mail: oranta@oranta/ua) копії матеріалів страхової справи зокрема про оцінку розміру завданих збитків пошкодженням ним автомобіля належного Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, а саме акти № ОЦВ-25-23-21151/1 та №ОЦВ-ЗГ-25-23-21151/2, згідно яких було проведено розрахунки по виплаті страхового відшкодування. Вказане клопотання мотивовано тим, що такі відомості є конфіденційною інформацією, а тому відповідач не має можливості отриманих їх від страховика для подання до суду.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3. (що діє на підставі довіреності від 26.05.2026 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області) клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача Розпутня І.В. в судовому засіданні не висловила заперечень щодо заявлених стороною відповідача клопотань про залучення третьої особи та витребування доказів.

У силу приписів ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про залучення відповідної третьої особи та про витребування доказів. Використовуючи наведені вище процесуальні можливості, суд оформляє таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Вирішуючи ініційоване стороною відповідача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд виходить із наступного.

Як регламентовано ст.ст.42, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача шкоди унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач покликається на виконання ПАТ «НАСК «Оранта» своїх зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з відповідачем, у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача розмір шкоди на підставі ст.1194 ЦК України. За положеннями даної статті особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Клопотання про залучення ПАТ «НАСК «Оранта» стороною відповідача мотивовано, що на момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між цією страховою організацією і відповідачем, згідно з умовами якого страховик відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив передбачену договором страхову суму позивачу. Тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової організації.

Беручи до уваги характер заявлених вимог та обставини, викладені у письмовому клопотанні відповідача, відсутність заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе залучити ПАТ «НАСК «Оранта» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, адже на його права та обов`язки може впливати результат розгляду даної справи. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

ПАТ «НАСК «Оранта» наявний зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, у зв`язку із цим суд на підставі імперативної норми ч.7 ст.14 ЦПК України вручає документи у даній справі виключно в електронній формі, повідомивши про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено ст.128 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що відповідач позбавлений можливості отримати вказані у клопотанні докази самостійно, оскільки така інформація становить конфіденційну інформацію, відтак для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про їх витребування.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.42, 53, 84, 258-260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 13 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса вул. Здолбунівська,7Д , Київ, 02081, e-mail: oranta@oranta/ua).

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участь у справі.

Установити залученій третій особі 10-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.

Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса вул. Здолбунівська,7Д , Київ, 02081, e-mail: oranta@oranta/ua) копії матеріалів страхової справи №25-23-21151, щодо оцінки розміру завданих збитків пошкодженням автомобіля належного Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, а саме акти № ОЦВ-25-23-21151/1 та №ОЦВ-ЗГ-25-23-21151/2, згідно яких було проведено розрахунки по виплаті страхового відшкодування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені документи необхідно надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський