Ухвала суду № 138241441, 15.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/362/23

Номер провадження 1-в/711/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.07.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. 30.11.2023 до Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.07.2023 щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 5 (п`ят) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три), з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. 15.12.2023 засуджений ОСОБА_6 повідомив до Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про зміну свого постійного місця проживання, на підставі чого його особову справу було переслано для виконання по територіальності. 09.01.2024 особову справу стосовно ОСОБА_6 , 2001 р.н., отримано Придніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області та прийнято для подальшого виконання. 19.01.2024 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та йому роз`яснено ст.15 Закону України «Про пробацію», ч.3 ст.164, ст.166 КВК України. Під особистий підпис у засудженого відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої призначено днями явки першу та третю середу кожного місяця. 06.02.2024 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. За період іспитового строку з ОСОБА_6 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку ОСОБА_6 допускав порушення призначених на нього вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.07.2023, а саме: 16.04.2025 без поважної причини не з`явився для реєстрації, за що 23.04.2025 отримав застереження у виді письмового попередження. Також, згідно інформаційної підсистеми «Особа» ІКСІПНП стало відомо, що ОСОБА_7 20.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова ГБВ 511279) та за ч.1 ст.175-1 КУпАП (постанова ГБВ 511280). Згідно постанов, складених працівниками патрульної поліції від 20.10.2023 на ОСОБА_8 було накладене адміністративне стягнення у вигляді письмового попередження, а також працівником органу пробації проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження. Проте, не зробивши належних висновків, ОСОБА_7 знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме 28.01.2025 року за ст.121-3 ч.1 КУпАП; 04.02.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП; 11.02.2025 року за ч.2 ст. 122 КУпАП; 24.03.2025 за ч.5 ст.121 КУпАП (постанова ЕНА №4346510); 27.03.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №4366372), про що стало відомо в ході щоквартальної перевірки інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП. Із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. 25.04.2025 Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено клопотання до Придніпровського районного суду про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням іспитовим строком засудженому ОСОБА_6 . Проте ухвалою від 02.06.2025 Придніпровським районним судом було відмовлено у задоволенні даного клопотання, в зв`язку із тим, що вчинені адміністративні правопорушення не посягали на громадський порядок. В подальшому ОСОБА_7 знову вчинив адміністративні правопорушення - 31.03.2025, за ст.122 ч.1 КУпАП; 06.04.2025, за ст.122 ч.1 та ст.121-3 ч.1 КУпАП; 24.05.2025 за ст.122 ч.1 КУпАП; 29.06.2025 за ст.130 ч.1 КУпАП; 05.09.2025 за ст.126 ч.4 КУпАП; 18.07.2025 року за ст. 122-4, ст.124 КУпАП; 02.06.2026 з ст.173, ст.185 КУпАП; та 19.06.2026 року за ст.178 ч.1 КУпАП. Також 15.04.2026 та 06.05.2026 без поважної причини не з`явився для реєстрації, у зв`язку із чим 29.04.2026 та 15.05.2026 йому було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП по Черкаській області від 07.07.2026 фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Враховуючи що відповідно до ч.1 ст.78 КК-України, іспитовий строк призначений ОСОБА_6 закінчився 14.07.2026, просить суд вирішити питання, щодо звільнення засудженого від відбування призначеного вироком Придніпровського районного суд міста Черкаси від 14.07.2023 покарання з випробуванням іспитовим строком, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.07.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

30.11.2023 до Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.07.2023 щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три), з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

15.12.2023 засуджений ОСОБА_6 повідомив до Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про зміну свого постійного місця проживання, на підставі чого його особову справу було переслано для виконання по територіальності.

09.01.2024 особову справу стосовно ОСОБА_6 , 2001 р.н., отримано Придніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області та прийнято для подальшого виконання. 19.01.2024 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та йому роз`яснено ст.15 Закону України «Про пробацію», ч.3 ст.164, ст.166 КВК України. Під особистий підпис у засудженого відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої призначено днями явки першу та третю середу кожного місяця. 06.02.2024 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. За період іспитового строку з ОСОБА_6 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.

За період іспитового строку ОСОБА_6 допускав порушення призначених на нього вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.07.2023, а саме: 16.04.2025 без поважної причини не з`явився для реєстрації, за що 23.04.2025 отримав застереження у виді письмового попередження. Також, згідно інформаційної підсистеми «Особа» ІКСІПНП стало відомо, що ОСОБА_7 20.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова ГБВ 511279) та за ч.1 ст.175-1 КУпАП (постанова ГБВ 511280). Згідно постанов, складених працівниками патрульної поліції від 20.10.2023 на ОСОБА_8 було накладене адміністративне стягнення у вигляді письмового попередження, а також працівником органу пробації проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження. Проте, не зробивши належних висновків, ОСОБА_7 знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме 28.01.2025 року за ст.121-3 ч.1 КУпАП; 04.02.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП; 11.02.2025 року за ч.2 ст.122 КУпАП; 24.03.2025 за ч.5 ст.121 КУпАП (постанова ЕНА №4346510); 27.03.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №4366372), про що стало відомо в ході щоквартальної перевірки інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП. Із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. 25.04.2025 Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено клопотання до Придніпровського районного суду про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням іспитовим строком засудженому ОСОБА_6 . Проте ухвалою від 02.06.2025 Придніпровським районним судом було відмовлено у задоволенні даного клопотання, в зв`язку із тим, що вчинені адміністративні правопорушення не посягали на громадський порядок. В подальшому ОСОБА_7 знову вчинив адміністративні правопорушення - 31.03.2025, за ст.122 ч.1 КУпАП; 06.04.2025, за ст.122 ч.1 та ст.121-3 ч.1 КУпАП; 24.05.2025 за ст.122 ч.1 КУпАП; 29.06.2025 за ст.130 ч.1 КУпАП; 05.09.2025 за ст.126 ч.4 КУпАП; 18.07.2025 року за ст. 122-4, ст.124 КУпАП; 02.06.2026 з ст.173, ст.185 КУпАП; та 19.06.2026 року за ст.178 ч.1 КУпАП. Також 15.04.2026 та 06.05.2026 без поважної причини не з`явився для реєстрації, у зв`язку із чим 29.04.2026 та 15.05.2026 йому було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП по Черкаській області від 07.07.2026 фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, а іспитовий строк закінчився 14.07.2026, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого 14.07.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три), з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1