Ухвала суду № 138240358, 13.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5083/25

Номер провадження 2/570/359/2026

У Х в а л а

13 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РСН-ТРЕЙД", про визнання укладеною додаткової угоди додоговору оренди та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РСН-ТРЕЙД" про визнання укладеною додаткової угоди додоговору оренди та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Ухвалою від 20 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03 червня 2026 року.

03 червня 2026 року позивач - ТОВ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечило.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 13 липня 2026 року.

Позивач - ТОВ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання 13 липня 2026 року явку свого представника не забезпечило про причини неявки суд не повідомило, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі їх представника не подавало. Факт належного повідомлення підтверджується довідкою про доставку електронного документу (судової повістки) позивачу в його електронний кабінет.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання 03 червня 2026 року та повторно 13 липня 2026 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідач ТОВ "РСН-ТРЕЙД", будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання 03 червня 2026 року та повторно 13 липня 2026 року явку свого представника не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі їх представника не подавало.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ (ст.ст. 209-245) ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач - ТОВ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання 03 червня 2026 року та повторно 13 липня 2026 року явку свого представника не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі їх представника не подавало, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду

Керуючись ст.ст. 198, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РСН-ТРЕЙД" про визнання укладеною додаткової угоди додоговору оренди та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.