Ухвала суду № 138240271, 08.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7506/24

1-в/569/239/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу N?1 ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2024 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками , -

встановив:

В Рівненський міський суд надійшло клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу N?1 ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначає, що Вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_6 надійшов до Рівненського РВ N?1 03.01.2025 р. та був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, оскільки притягався до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 14.09.2025 року постановою патрульної поліції в Рівненській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 11.06.2025 та 07.01.2026 року засудженому було винесено під розпис письмові письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання.

В подальшому громадянин ОСОБА_6 порушень не вчиняв, виконував обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, пов?язані із засудженням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Інформації про вчинення нового кримінального правопорушення не надходило.

Ураховуючи вище викладене та те, що термін іспитового строку у громадянина ОСОБА_6 закінчився 20.06.2026 року, та на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник пробації клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_6 надійшов до Рівненського РВ N?1 03.01.2025 р. та був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, оскільки притягався до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 14.09.2025 року постановою патрульної поліції в Рівненській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 11.06.2025 та 07.01.2026 року засудженому було винесено під розпис письмові письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання.

В подальшому громадянин ОСОБА_6 порушень не вчиняв, виконував обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, пов?язані із засудженням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Інформації про вчинення нового кримінального правопорушення не надходило.

Враховуючи викладене, а також те, що закінчився термін іспитового строку, керуючись ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 ч.1 Кримінального Кодексу України.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2024 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками - звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2024 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7