Ухвала суду № 138239956, 15.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1368/25

Провадження № 2-п/542/7/26

У Х В А Л А

про прийняття та призначення заяви до розгляду

15 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року представник відповідача, адвокат Литовченко Р.В.,через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, за змістом якої просив:

- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року про стягнення заборгованості;

- переглянути заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Визначаючи наявність підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує, що відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 30 вересня 2025 року було направлено копію заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у справі № 542/1368/25 на зареєстровану адресу відповідача, у встановленому законом порядку.

Однак поштове відправлення із копією заочного рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 542/1368/25 було повернуто до суду іззазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» від 25.10.2025 (а.с. 168).

Поряд із цим, представником відповідача до матеріалів справи надано докази на підтвердження того, що відповідач із 27 вересня 2021 року є військовослужбовцем та проходить військову службу та підпадає, з огляду на що не міг отримати рішення за місцем свого проживання через його відсутність у ньому.

Також наголошено, що через те, що відповідає є військовослужбовцем, на нього розповсюджується дія 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування процентів за користування кредитом.

На підставі встановлених обставин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 , який проходить військову службу, з огляду на що був позбавлений можливості отримати повістки суду, копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та копію заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно з частиною 2 статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, слід прийняти до розгляду.

Також, прохальна частина заяви містить клопотання за змістом якого, представник відповідача просив ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі в Новосанжарському районному суді Полтавської області в судових засіданнях за участі адвоката Литовченка Р.В. у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку (через особистий кабінет Електронного суду).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 46 та 49 підрозділу 3 «Підсистема відеоконференцз`язку» розділу III «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи процитовані норми ЦПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням неможливості особистої присутності представника відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Литовченка Р.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 28 липня 2026 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 542/1368/25 задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №542/1368/25 здійснювати за участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва