Ухвала суду № 138239890, 14.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 548/2997/21

Провадження № 1-кп/539/121/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021170000000578 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

01.12.2025 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що 25.02.2025 року він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуває на військовій службі.

Із врахуванням того, що обвинуваченим було надано копію витягу з Наказу №59 від 25.02.2025 року про прийняття на військову службу до Збройних Сил України старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_1 , однак із того часу минув значний проміжок часу, і були подані копії посвідчень про відрядження ОСОБА_5 , вже як офіцера групи та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом неодноразово було зроблено запити як до військової частини НОМЕР_1 , так і до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України.

Із інформації наданої військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у даній частині, вибув до нового місця служби ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Наказу №170 від 21.06.2025року.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено суд, що, відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2025 №345, старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 дійсно призначений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 19.11.2025 №756 на посаду офіцерів групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент звернення ОСОБА_5 не знаходився на лінії зіткнення та не приймав безпосередньої участі у бойових діях. Однозначно підтвердити чи спростувати можливість участі у судових засіданнях у тому числі в режимі відеоконференції ОСОБА_5 не можуть.

ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію на неодноразові запити суду не надано.

В подальшому, ухвалою суду від 05.05.2026 року було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області інформацію про те:

- чи перебуває саме на військовій службі за призовом під час мобілізації чи за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_7 (або в іншій військовій частині) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях?

- чи перешкоджає його місце знаходження, саме у зв`язку із виконанням службових обов`язків, участі у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції?

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №3354 від 19.05.2026 року ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) та призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України 25.02.2025 року.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 надано суду інформації від 05.06.2026року про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 25.02.2025 року до військової частини НОМЕР_1 , згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2026року №8 відряджений до окремого розпорядження для проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 , безпосередню участь у бойових діях не бере.

18.06.2026 року ОСОБА_5 надав суду копії повідомлення про прийняття кадрових рішень Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 №214 від 10.06.2026року про переведення старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , офіцером резерву НОМЕР_3 запасної батареї військової частини НОМЕР_4 . Окрім того, у своєму клопотанні ОСОБА_5 просив врахувати, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону, а проходження військової служби за мобілізацією передбачає перебування особи у режимі військового підпорядкування та виключає можливість самостійного визначення місця перебування. За відсутності дозволу командира військовослужбовець не має законної можливості прибути до суду, а тому така неявка не може розцінюватися як ухилення від участі у кримінальному провадженні.

Згідно інформації військової частини НОМЕР_4 від 09.07.2026року ОСОБА_5 проходить військову службу у вказаній частині, знаходиться у відрядженні у військовій частині НОМЕР_5 де виконує завдання за призначенням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив позицію про не зупинення провадження у справі, із врахуванням того що є не зрозумілим чи має можливість ОСОБА_5 брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про зупинення провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_5 з військової служби, вказавши що норма частини першої статті 335 КПК України за своєю суттю є імперативною, де визначено чіткий обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання про зупинення судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до статті 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, системний аналіз положень статей 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IX; Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Полтавської області.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 11- 398сап20).

Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження з цієї підстави є існування обставини, що призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, а відтак унеможливлює здійснення розгляду справи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний під час мобілізації в умовах особливого періоду до лав Збройних Сил України, на даний момент часу виконує обов`язки військової служби, досить часто, у зв`язку із виконанням своїх обов`язків відряджається у різні регіони України для подальшого несення служби у різних військових частинах, що унеможливлює прибуття військовослужбовця в судові засідання для розгляду справи, що є об`єктивною перешкодою для участі обвинуваченого у судових засіданнях.

З огляду на конкретний випадок, обставини справи та наявність підстав для зупинення судового провадження відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, суд вважає за доцільне у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізаціїта першочергово виконання свого Конституційного обов`язку, вказане судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021170000000578 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, зупинити до моменту його (обвинуваченого) звільнення з військової служби.

У разі настання обставин, що є підставою для відновлення судового провадження, учасники кримінального провадження зобов`язані письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а також на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 15.07.2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1