Ухвала суду № 138239865, 15.07.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1043/26

Провадження № 6/538/68/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучо В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу за поданням Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про припинення розшуку боржника - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

15.06.2026 Лохвицький ВДВС звернувся до суду з вказаним поданням, просили припинити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування подання вказано, що 13.05.2026 Лохвицький ВДВС направлено звернення до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . Ухвалою Лохвицького районного суду по справі 538/1043/26 (провадження 6/538/58/26) від 01.06.2026 задоволено подання Лохвицького ВДВС та оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 08.06.2026 боржник ОСОБА_1 самостійно з`явився до Лохвицького ВДВС, надав пояснення щодо невиконання рішення суду (виконавчий лист 581/635/13-ц від 25.11.2013, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області) та надав довідку № 113 від 08.06.2026, видану Лучанським старостинським округом Лохвицької міської ОТГ про місце реєстрації та фактичне місце проживання.

Лохвицький ВДВС в судове засідання 15.07.2026 явку представника не забезпечив, в самому поданні просив розглядати справу без їх участі.

В матеріалах справи наявна заява, подана 10.07.2026 від імені ОСОБА_1 з проханням судове засідання 15.07.2026 проводити без його участі, подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в заяві до суду від 15.07.2026 просила справу розглядати без її участі, проти припинення розшуку боржника ОСОБА_1 заперечувала посилаючись на наявність заборгованості по аліментах, яка на даний час не погашена, при цьому додала розрахунок заборгованості станом на 08.07.2026.

Суд, перевіривши матеріали подання, встановив таке.

На виконанні у Лохвицькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП№ 40965404 з виконання виконавчого листа № 581/635/13-ц від 25.11.2013 виданого Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи стягнення з 09.09.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

21.05.2026 Лохвицький ВДВС звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням про оголошення в розшук боржника, яке було задоволено ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2026, і було ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Після постановлення ухвали 01.06.2026 боржник ОСОБА_1 направив як до Лохвицького ВДВС так і до Лохвицького районного суду довідку, видану Лучанським старостинським округом 08.06.2026 за № 113, в якій зазначається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.07.20256 становить 139848,78 грн, при цьому оплата проводилася лише за червень 2026 в сумі 2000, в травні 2026 - в сумі 2950 грн, а також ще лише в грудні 2021 -100 грн, в листопаді 2021 - 3488,22 грн, у вересні 2021 - в сумі 1500 грн, в інші періоди ( з грудня 2014) перерахування аліментів ОСОБА_1 не здійснювалось.

Як вбачається з повідомлення Миргородського РВП в Полтавській області від 12.06.2026, вказаний відділ повідомив суд, що 11.06.2026 заведено розшукову справу № 2026/0000135316/01/00070 та оголошено в розшук неплатника аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; провадяться подальші заходи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи .

Суд звертає увагу, що в поданні про припинення розшуку боржника Лохвицький ВДВС не посилається на жодну норму ЦПК України чи ЗУ "Про виконавче провадження", які б передбачали права звернення до суду з таким поданням, порядок розгляду судом таких клопотань.

Натомість, відповідно до розділу 4 «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 № 408 розшукова справа закривається в разі:

-установлення місцеперебування боржника;

-документального підтвердження смерті боржника або визнанняйого безвісно відсутнім або померлим;

-винесення судом ухвали про припинення розшуку (за відмовою стягувача від стягнення);

- якщо за результатами розшукових заходів установлено, щоборжник понад шість місяців відсутній за місцем проживання і фактично перебуває за кордоном (свідчення родичів або інших осіб, які підтверджуються надходженням поштової кореспонденції, грошових переказів, та повідомлення Адміністрації Державної прикордонноїслужби України або компетентних органів держави, де встановлено місцеперебування боржника).

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що суд, який виніс ухвалу про розшук боржника, у разі необхідності виносить ухвалу про припинення такого розшуку за відмовою стягувача від стягнення. Однак в інших випадках процесуально це питання не врегульовано ані ЦПК України, ані Законом України «Про виконавче провадження».

У такому випадку, хоча і встановлено державним виконавцем місце перебування боржника, проте заборгованість по сплаті аліментів не погашена.

Тобто лише стягувач може подати заяву про відмову від стягнення. Проте враховуючи позицію стягувачки ОСОБА_2 , висловлену в заяві від 15.07.2026, це є неможливим.

«Порядком розшуку боржника - фізичної особи», затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 № 408 передбачено також, що про закриття розшукової справи виноситься постанова у двох примірниках, яка затверджується начальником органу внутрішніх справ. При цьому перший примірник постанови долучається до розшукової справи, а другий - надсилається до управління (відділу) ГІРФО ГУМВС, УМВС за підлеглістю. До зазначеної постанови також долучається інформаційно-статистична картка про припинення розшуку.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 354-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про припинення розшуку боржника - ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота