Рішення № 138239594, 14.07.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 537/2690/26

провадження 2/527/1291/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В..,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/2690/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яка подана представником позивача Корнійчук Діаною Дмитрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року представник позивача звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. від 22 травня 2026 року позовну заяву передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

12 червня 2026 року від Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської областідо Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 12 червня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В.

В обґрунтування позову представник зазначила, що 15.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0727, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 16900 грн, строком кредитування 365 днів, базовий період 21 днів, пільгова % ставка 0,01% в день, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка 1.00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач не виконував умов кредитного договору в повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.03.2026 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 72354,76 грн, з яких: 19776,53 грн заборгованість за кредитом, 51598,23 грн заборгованість за нарахованими процентами, 980 грн заборгованість по штрафам.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача, просила суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 72354,76 грн, а також 2662,40 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає частково.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

15.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0727, продукту «CreditKasa», який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А2810 (далі по тексту Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 16900 грн (п. 4.1), дата надання/видачі кредиту 15.10.2024 (п .4.2), базовий період складає 21 календарних днів (п. 4.8), строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 14.10.2025 (п .4.13), стандартна % ставка 1.00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10), комісія за видачу кредиту становить 0 % від суми виданого кредиту (п. 4.11). У разі несвоєчасного повернення отриманого Кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 1 (один) процент від неповерненої суми Кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне повернення отриманого Кредиту здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день після закінчення строку кредитування до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. (п.8.2) (а.с. 10-21 на звороті).

15.10.2024 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А2810 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (а.с.22-29) та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1460-0727 від 15.10.2024 (а.с. 30). Також за допомогою одноразового ідентифікатора пароля А5075 (електронний підпис) відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту та Додаток до Паспорта споживчого кредиту (а.с. 31-48).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В п. 13 Договору, позичальник ОСОБА_1 зазначив номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а.с. 21 на звороті).

Крім того, 13.12.2024 між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору, згідно з якою відповідач отримав додаткові грошові кошти в сумі 3100 грн (звор. а.с. 45-47).

13.12.2024 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А7486, як додаток до додаткової угоди таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1460-0727 від 15.10.2024 (а.с. зворот а.с. 47,48,48 на звороті).

Як вбачається з квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2532632141, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зараховано 15.10.2024 суму 16900 та 13.12.2024 суму 3100 грн, разом 20000 грн, на номер платіжного інструменту: 414950*00, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1460-0727, 15.10.2024 (а.с. 44, зворот 44).

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1460-0727 від 15.10.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видано кошти ОСОБА_1 у розмірі 16900 грн та 13.12.2024 у розмірі 3100 грн, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 49).

Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором та додатковою угодою.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1460-0727 від 15.10.2024, станом на 18.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 складає 72354,76 грн з яких: 19776 грн основний борг, 51598 грн залишок відсотків, 980 грн залишок штрафів (а.с. 50-56).

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором 19776 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 51598 грн суми заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом із досліджених доказів встановлено, що за кредитним договором №1460-0727 від 15.10.2024 відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20000 грн.

Крім того, судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитними коштами встановлений у кредитному договорі відповідає розміру, встановленому в ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідач, отримавши кредитні кошти, зобов`язання з їх повернення не виконав, відсотки у встановлених договором розмірі не сплатив. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 19776 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 51598 грн суми заборгованості за відсотками є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0727, продукту «CreditKasa» від 15.10.2024 в розмірі 980 грн штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Приймаючи до уваги те, що штраф за Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0727, продукту «CreditKasa» від 15.10.2024 в розмірі 980 грн нарахований відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0727, продукту «CreditKasa» від 15.10.2024, 980 грн штрафу до задоволення не підлягають.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 72354,76 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 71374,76 грн, що становить 98,62 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2626,34 грн, що складає 98,65 % від 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) заборгованість за Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0727, продукту «CreditKasa» від 15.10.2004 в сумі 71374,76 грн, з яких 19776,53 грн - заборгованість за кредитом, 51598,23 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2626,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька