Ухвала суду № 138239454, 15.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/111/26

381/3939/26

Ухвала

про залишення заяви без руху

15 липня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 , відповідач Фастівська міська рада, третя сторона ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

Встановив:

23 червня 2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідач Фастівська міська рада, третя сторона ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

25 червня 2026 року головуючим суддею була постановлена ухвала про залишення заяви без руху, а заявнику (позивачу) наданий строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

В ухвалі зазначені недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, зокрема, вказано про необхідність зазначення учасників справи у відповідності до приписів статті 42 ЦПК України, в залежності від того, в якому порядку має бути розглянутою справа у позовному чи окремому провадженні. Крім того, звернуто увагу на необхідність зазначенням заявником (позивачем) інформації про те, чи ним подано заяву, яка має бути розглянута в порядку окремого провадження, чи ним подано позовну заяву, яка має бути розглянутою в порядку позовної провадження, так як процесуальний статус Фастівської міської ради визначений, як відповідача, однак, заява містить посилання на правові норми статті 274 ЦПК України, що стосується розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, та норми статті 293, 315-318 ЦПК України, що стосується розгляду цивільних справ за правилами окремого провадження.

13 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків в «позовній заяві». До вказаної заяви долучені 3 примірними «позовної заяви» з додатками (як зазначено у заяві про усунення недоліків).

Як слідує з долучених до заяви про усунення недоліків документів, на адресу суду подана саме позовна заява, в якій ОСОБА_1 зазначений, як позивач, Фастівська міська рада, як відповідач, а ОСОБА_2 як «третя сторона». Також, до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору за ставкою для подання позовної заяви немайнового характеру.

При цьому, зазначена вище позовна заява містить одночасно посилання і на приписи статті 274 ЦПК України, що стосуються порядку розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, так і на приписи статті 293, 315-318 ЦПК України, що стосуються розгляду справ за правилами окремого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 , усуваючи недоліки, вказав, що звертається до суду саме з позовною заявою, головуючий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження, перевіряє цю заяву на відповідність вимогам статті 175 ЦПК України.

В цьому випадку, головуючий суддя зазначає, що вимоги до позовної заяви визначені в статті 175 ЦПК України і подана 13 липня 2026 року позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, в заяві не зазначена інформація про наявність чи відсутність електронного кабінету учасників справи, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, процесуальний статус ОСОБА_2 вказаний, як «третя сторона», що не відповідає вимогам статті 42 ЦПК України.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання відкриття провадження у справі.

Згідно приписів частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, головуючий суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачці 10-денний строк від дати отримання відповідної ухвали для усунення недоліків.

Позивачу та його представнику запропоновано усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, та копій відповідної заяви з додатками. Якщо позивач (заявник) вважає, що заява має бути розглянута за правилами окремого провадження, ним має бути подана уточнена заява у відповідності до приписів статті 318 ЦПК України, до заяви мають бути долучені її копії та копії доданих документів у відповідності до кількості учасників справи.

Головуючий суддя додатково звертає увагу, що склад учасників справи повинен бути визначений у відповідності до приписів статті 42 ЦПК України.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву (заяву) ОСОБА_1 , відповідач Фастівська міська рада, третя сторона ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу (заявнику) 10-денний строк від дати отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу (заявнику) усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, та копій відповідної заяви з додатками. Якщо позивач (заявник) вважає, що заява має бути розглянута за правилами окремого провадження, ним має бути подана уточнена заява у відповідності до приписів статті 318 ЦПК України, до заяви мають бути долучені її копії та копії додатків у відповідності до кількості учасників справи.

Запропонувати позивачу (заявнику) визначити суб`єктний складу часників справи у відповідності до приписів статті 42 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха