Ухвала суду № 138239410, 15.07.2026, Тетіївський районний суд Київської області

15.07.2026 Справа № 940/574/26

Провадження по справі № 2/940/493/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.05.2026 зупинено провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

13.07.2026 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та уточнення питань ухвали суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та уточнення питань ухвали суду,суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження по цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину.

Призначити підготовче засідання на 22 липня 2026 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко