Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/3854/25
Провадження №2/367/1519/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
10 липня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу,-
установив:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2023 НКРЕКП прийнято постанову № 1594 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Київоблгаз», у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільчі мережі України». Представник позивача зазначає, що споживачем після початку здійснення господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на території Київської області 01.09.2023 здійснюється споживання природного газу, що підтверджується зміною показників лічильника споживача у бік збільшення та засвідчується довідкою, а відтак, договір розподілу природного газу є укладеним. Вказує, що об`єкт газоспоживання, а саме квартира АДРЕСА_1 , належить відповідачу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2018. Згідно постанови НКРЕКП № 1944 від 30.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (зі змінами згідно постановами НКРЕКП від 31.05.2023 № 980, від 22.06.2023 № 1142, від 28.07.2023 № 1391, від 31.08.2023 № 1598, від 29.09.2023 № 1777, від 29.11.2023 № 2235, від 27.12.2023 № 2526, від 30.01.2024 № 199, від 22.02.2024 № 376) установлено тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 1,49 грн за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ), що разом ПДВ - 0,298 грн. становить 1,788 грн. У відповідності до п.6.6. договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Нарахування заборгованості надано розрахунком заборгованості за послуги розподілу. Згідно вказаного документу заборгованість за період із 01.09.2023 до 31.10.2024 включно складає 4 763, 82 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.03.2025 в сумі 4 763, 82 грн., 3 % річних в розмірі 100, 02 грн., інфляційні втрати 408, 53 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 14.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 16.04.2025 відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а такою позовну заяву з додатками.
22.05.2025 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що 13.05.2025 відповідачем добровільно сплачено борг за послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2023 до 31.03.2025 у сумі 4763,82 грн., а тому остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» грошові кошти, а саме: 3% річних у розмірі 100,02 грн та інфляційні втрати у сумі 408,53 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Указану заяву подану до початку розгляду справи по суті, а тому є підстави для прийняття заяви про зменшення позовних вимог.
Станом на 10.07.2026 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших заяв, клопотань від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд розглядає справу в порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням статей 223, 280 - 282 ЦПК України.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивачем Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що діє на підставі ліцензії на права провадження господарської діяльності з розподілу природнього газу, яка видана на підставі постанови НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839 (зі змінами від 31.08.2023 № 1596) з 01.09.2023 здійснює розподіл природного газу на території Київської області.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг наданих позивачем, а саме: з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Правові засади функціонування ринку природного газу України визначаються Законом України «Про ринок природного газу».
Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Відомості про те, що відповідачка зверталась до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з заявою про припинення розподілу природного газу суду не надано, відтак вона користувалася послугами із розподілу природного газу, про що свідчить її споживання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, взаємних прав та обов`язків, що з них випливають.
Відповідно до пункту 2.1 типового договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі строки та порядку визначені цим договором.
Згідно з положеннями пунктів 6.1, 6.2 розділу VI договору розподілу природного газу оплата вартості послуг оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.
Згідно з постановою НКРЕКП № 1944 від 30.12.2022 ТОВ «Газорозподільні мережі України» (зі змінами згідно постановами НКРЕКП від 31.05.2023 № 980, від 22.06.2023 № 1142, від 28.07.2023 №1391, від 31.08.2023 № 1598, від 29.09.2023 № 1777, від 29.11.2023 № 2235, від 27.12.2023 № 2526, від 30.01.2024 № 199, від 22.02.2024 №376) установлено тариф на послуги розподілу природного газу у розмірі 1,49 грн за 1 куб. м на місяць, крім того ПДВ 0,29 грн., що разом становить 1,78 грн з ПДВ.
Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ (абз.2 та 3 пункт 6.6 розділу VI Договору розподілу природного газу).
Згідно з підпунктом 1 пункту 7.4 договору споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені договором.
Відповідно до пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС «припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача...».
Згідно з пунктом 8.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що у відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.09.2023 до 31.03.2025 виникла заборгованість у розмірі 4 763,82 грн, 3 % річних у розмірі 100,02 грн, інфляційні втрати 408,53 грн.
Згідно з поданою заявою позивачем засвідчено, що заборгованості за отримані послуги розподілу природнього газу за період з 01.09.2023 до 28.02.2025 відповідачкою ОСОБА_1 сплачено 13.05.2025, тобто після відкриття провадження у справі.
На час розгляду справи відповідачка не надала доказів ненадання їй послуг або надання послуг неналежної якості, а також доказів щодо сплати заборгованості у добровільному порядку.
IV. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка та висновки суду.
Відповідно до частини першої статі 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном, здійснює свою владу щодо управління ним і вправі вчиняти будь-які дії, що не суперечать закону.
Згідно з частиною другою статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до частини другої статті 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача, а останній отримує та користується даними послугами та відповідно зобов`язаний здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.05.2020 у справі № 176/456/17 дійшов висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За загальним правилом, власність зобов`язує власника, в тому числі утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частина четверта статті 319, стаття 322 ЦК України).
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (статті 610, 612 ЦК України).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи, що відповідачка у встановленому законом порядку не відмовилася від надання послуг позивачем з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 до 31.01.2025, добровільно сплатила такі послуги після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку проте, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
V. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Газорозподільні мережі України» за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.09.2024 №9109 у розмірі 302, 80 грн та від 04.04.2025 № 17496 у розмірі 2 725, 20 грн. Відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 141, 247, 258- 259, 263-265 суд, -
ухвалив :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200, місце знаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1):
3 % річних у розмірі 100 (сто) гривень 02 (дві) копійки, інфляційні втрати 408 (чотириста вісім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки;
понесені судові витрати у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2026.
Відомості про учасників:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 44907200;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О. Білогруд
Судове рішення № 138239198, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3854/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: