Ухвала суду № 138239110, 15.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/3/26

Номер провадження: 2/365/223/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Савоскули Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кузь О.М.

представника відповідача адвоката Вак О.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 2 в режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «РОДИНА 2007» про визнання неукладеною додаткової угоди та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

21 травня 2026 року перед початком підготовчого засідання представник позивача адвокат Кузь О.М. подав письмове клопотання про витребування документів, у якому з урахуванням поданого 14.07.2026 уточненого клопотання просить витребувати у Березанського управління Броварської філії Київського обласного центру зайнятості оригінали документів з особових справ по безробіттю ОСОБА_1 , які містять її власноручні підписи та/або рукописні записи та долучити витребувані документи до матеріалів справи як вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 для подальшого використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із заявленим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідність у наданні достатньої кількості порівняльних матеріалів вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підпису особи, яка підлягає ідентифікації, при чому, саме в оригіналах. З метою отримання належних та допустимих вільних зразків підпису і почерку, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи позивач звернулася до Березанського управління Броварської філії Київського обласного центру зайнятості із запитом про надання копій матеріалів особових справ по безробіттю ОСОБА_1 . Копії зазначених документів позивач отримала. Однак, для проведення почеркознавчої експертизи експерту мають бути надані саме оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації. У зв`язку з цим виникла об`єктивна необхідність у витребуванні саме оригіналів документів з особових справ по безробіттю ОСОБА_1 , які можуть містити достовірні вільні зразки її підпису та почерку, необхідні для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузь О.М. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Вак О.В. щодо заявленого клопотання зазначила, що вказані витребувані документи не можуть бути в якості вільних зразків підпису, оскільки термін їх створення перевищує десять років, а відповідно до вимог законодавства, термін створення документу, який буде використаний в якості вільного зразку експертом при проведенні почеркознавчої експертизи, повинен бути мінімальний.

Судом встановлено, що суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 20.01.2026 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначила підготовче засідання, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23 березня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача адвокат Кузь О.М. подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 з метою отримання вільних зразків підпису почерку звернулася до Березанського управління Броварськогї філії Київського обласного центру зайнятості із запитом про надання копій матеріалів особових справ по безробіттю. 12 травня 2026 року вона отримала лист та копії завірених особових справ по безробіттю на 49 аркушах, на яких містяться підписи та рукописні записи ОСОБА_1 , виконанні у 2011-2013 роках.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження цивільних справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який призначив експертизу (залучив експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на вільне обрання способів доказування, що є необхідним з огляду на положення принципу диспозитивності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Кузь О.М. підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 197, 198, 247, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Березанського управління Броварської філії Київського обласного центру зайнятості оригінали документів з особових справ по безробіттю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які містять її власноручні підписи та/або рукописні записи, а саме: заяви, клопотання, накази (витяги з наказів), картки персонального обліку, відомостей, розписок-зобов`язань та інших документів.

Копію ухвали для виконання надіслати до Березанського управління Броварської філії Київського обласного центру зайнятості(адреса місцезнаходження: вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 1-а, місто Березань, Київська область, 07541, код ЄДРПОУ 03491085) для виконання, роз`яснивши, що у разі неможливості подання зазначеної інформації у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява