Ухвала суду № 138238867, 15.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/73/2026

Справа №359/2683/26

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року, яким з неї на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 26831 гривень 60 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що в неї відсутній борг за послуги з централізованого опалення, на підтвердження цієї обставини надала дублікат чека від 16 квітня 2026 року про сплату послуг централізованого опалення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року, направлялась боржнику. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду з причини «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.18).

Тому, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу. У зв`язку з цим, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу не розпочався.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 26831 гривень 60 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський