Ухвала суду № 138238828, 15.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1200/26 Провадження № 2/358/1045/26 Категорія 314000000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 липня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання зобов`язання припиненим та скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Адреса проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Стаценко Олександр Дмитрович

Адреса представника позивача: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області.

Адреса відповідача: вул. Франка Івана, 4, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, 09701.

Третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів

Адреса третьої особи: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08205.

Представник позивача Віваль Д.І. адвокат Стаценко О.Д. 24.06.2026 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просив визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 за договором позички від 1985 року, укладеним з Богуславською фабрикою «Перемога», скасувати обтяження (тип обтяження: заборона, архівний запис, реєстраційний номер обтяження 51009 на невизначене майно), накладене на підставі повідомлення б/н від 18.05.1985 року Богуславської фабрики «Перемога» та внесене Богуславською районною державною нотаріальною конторою у 2004 році.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.07.2026 представник позивача Стаценко О.Д. недоліки усунув, подав до суду уточнену позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) повідомлення б/н від 18.05.1985, видане Богуславською фабрикою «Перемога» та копію відповідної сторінки Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого майна (або Алфавітної книги обліку заборон), де міститься запис про накладення цієї заборони. В обгрунтування клопотання вказав, що витребувані докази мають значення для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також для встановлення первинних підстав накладення заборони, проте самостійно їх отримати сторона позивача не має можливості.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 25.08.2026 з 09 год. 30 хв. в залі засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відтак наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання зобов`язання припиненим та скасування заборони на відчуження нерухомого майна прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2026 року з 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відповідач має право надіслати: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у той же строк. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) повідомлення б/н від 18.05.1985, видане Богуславською фабрикою «Перемога» та копію відповідної сторінки Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого майна (або Алфавітної книги обліку заборон), де міститься запис про накладення цієї заборони.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 25.08.2026.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко