Ухвала суду № 138238699, 15.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/706/26

Провадження № 2-во/357/121/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 представник Моторного (транспортне) страхового бюро України через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.06.2026 у справі № 357/706/26, а саме правильно вказати суму судового збору - «1 331,20 грн».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 у справі № 357/706/26 закрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, повернуто Моторному (транспортному) страховому бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, зі спеціального фонду Державного бюджету України 1 211,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» № 0001072 від 08.01.2026 та стягнуо з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Однак, у вказаній ухвалі від 03.06.2026 невірно зазначено суму судового збору, яку слід повернути позивачу з бюджету та стягнути з відповідача, а саме вказано - «1 211,20 грн».

Разом з цим, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» № 0001072 від 08.01.2026, отже сума судового збору, яку слід повернути позивачу та стягнути з відповідача становить «1 331,20 грн».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) в ухвалі суду.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 у справі № 357/706/26, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, зі спеціального фонду Державного бюджету України 1 331,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» № 0001072 від 08.01.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов