Ухвала суду № 138238691, 15.07.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/665/26

Номер провадження 2/292/415/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

В травні 2026 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.07.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що в ухвалі Пулинського районного суду Житомирської області від 04.06.2026 допущено технічну помилку, а саме: некоректно вказано дату транзакції 24.04.2020. Водночас в клопотанні витребовується інформація щодо здійснення переказу коштів за 20.04.2020. З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та належного встановлення фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору, просять витребувати інформації у АТ КБ «ПриватБанк»: - чи була успішною транзакція, здійснена 20.04.2020 (а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника банку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог та з"ясування всіх обставин справи, оскільки вони становлять банківську таємницю, суд вважає клопотання представника позивача задоволити, витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ - 14360570) наступну інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 20.04.2020 в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 12 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ КБ "ПриватБанк" , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 14 год. 50 хв. 13 серпня 2026 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц