Ухвала суду № 138238669, 15.07.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1396/26

Номер провадження 6/289/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 у межах розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 .

14.07.2026 від ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви та додаткові пояснення у справі, які були зареєстровані за вхідними номерами 6475/26, 6485/26 та 6488/26.

Ознайомившись із вищевказаними заявами та поясненнями, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду із вказаними заявами ОСОБА_1 вищезазначені норми не дотримані, та до матеріалів не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копій заяв та додаткових пояснень.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 у межах розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 183, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви та додаткові пояснення у справі, які надійшли від ОСОБА_1 у межах розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталія СІРЕНКО