Постанова № 138237361, 15.07.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/821/26

Провадження № 3/282/217/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

27 червня 2026 року о 20 год 10 хв на вул.Соборній в с.Стара Чортория Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE д.н.з. НОМЕР_1 , де не враховуючи дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1. ПДР водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2026 року о 20 год 10 хв на вулиці Соборній в с.Стара Чортория Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки FORTE д.н.з НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, тобто ніколи не отримував посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.ст. 124, ч.5 126 КУпАП визнає повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704709 від 27.06.2026; рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 Наумчука А.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2026; постановою Романівського районного суду Житомирської області від 16.12.2025 №290/926/25, якою ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704728 від 27.06.2026; рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 Наумчука А.В.; схемою місця ДТП від 27.06.2026; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №7453746 від 27.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2026.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України визначено, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/821/26 (провадження №3/282/217/26) та №282/822/26 (провадження №3/282/218/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/821/26 (провадження №3/282/217/26).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на р/рахунок №UA368999980313060149000006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 81600 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ

22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.