Рішення № 138237350, 15.07.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/405/26

Провадження по справі 2/281/408/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 19 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 4023576-046 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 130527,13 грн., строк кредиту 60 місяців. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із цим станом на 27.05.2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором №4023576-046 від 19.04.2024 року в сумі 171416 грн. 10 коп., з яких 112662 грн. 14 коп. заборгованість по тілу кредиту; 16 грн. 72 грн. заборгованість за відсотками, 58737 грн. 24 коп. заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь указану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2026 року.

Позивач у судове засідання 15.07.2026 року не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. У позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги визнала. Зазначила, що дійсно отримала кредитні кошти коли мала можливість вчасно погашала кредит, станом на сьогодні не погашає бо не має можливості.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так 19.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 4023576-046 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору позичальник просила надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.2. Загальна сума кредиту 130527,13 грн.; п. п. 1.2.6. Строк кредиту: 60 місяців; п. п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно.

Відповідно до п.п. 1.11. Кредитного договору, кредит надається на рефінансування заборгованості позичальника в іншій фінансовій установі в сумі 130527,13 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника відкритий в АТ «Таскомбанк».

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №4023576-046 АТ «Таксомбанк» ОСОБА_1 користувалася коштами, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості кредиту (а. с. 13-50).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.05.2026 становить 171416,10 грн., з яких: 112662,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 16,72 грн. - заборгованість по відсотками (в т.ч. прострочені); 58737,24 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) (а. с. 69).

03.04.2026 АТ «Таскомбанк» на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення-вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення (а. с. 64).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість в сумі 171416 грн. 10 коп.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2662,40 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» станом на 27.05.2026 року заборгованість за кредитним договором №4023576-046 від 19 квітня 2024 року у розмірі 171416 (сто сімдесят одну тисячу чотириста шістнадцять) гривень 10 копійок, з яких 112662 (сто дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 14 копійок заборгованість по тілу кредита; 16 (шістнадцять) гривень 72 копійки заборгованість по відсотках; 58737 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 24 копійки заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук