Рішення № 138236883, 14.07.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 158/3267/25

п/с 2/164/572/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рожищенський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівіського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнії дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рожищенський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівіського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мисковець І.А., представники відповідачів - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомленими про день, час та місце розгляду справи, однак направили до суду заяви про розгляд справи без їх представників.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рожищенський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівіського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , з 16.06.2008 року проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет взаємні права та обов`язки один до одного, що стверджується актом №21 від 05.12.2023 року про обстеження фактичного проживання сім`ї та актом №9 від 26.02.2024 року про обстеження умов проживання сім`ї.

У 2011 році у них народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у 2013 році народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтвах про народження доньки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 , у графі «Батько» відомості про їхнього батька внесені зі слів позивача ОСОБА_1 , що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00042694954 від 12.12.2023 року та №00042695159 від 12.12.2023 року.

ОСОБА_4 вважав та визнавав ОСОБА_2 своєю донькою, а ОСОБА_3 - своїм сином, він спілкувався, проводив час разом, він купував їм речі, турбувався про них та утримував їх. Донька - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 , при звернені до ОСОБА_4 називали його батьком або татом, а він відповідно називав ОСОБА_5 донькою, а ОСОБА_6 - сином.

Також, у підтвердження того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 додає фотознімки, що були зроблені до зникнення ОСОБА_4 , на яких відображено святкові моменти їх життя, моменти з спільного життя, визначні дати тощо.

Їх сім`я надалі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї №684 від 05.12.2023 року, витягом з реєстру територіальної громади №2023/009964605 та витягом з реєстру територіальної громади №2023/009964522.

У позивача ОСОБА_1 з чоловіком були теплі сімейні відносини, їх спільне подружнє життя будувалося на любові, взаємопорозумінні, повазі та піклуванні один про одного. Також, ОСОБА_4 дуже любив їх спільних дітей, завжди турбувався про них та фінансово забезпечував. Сім`я любила часто відпочивати на природі та проводити спільно час. Проживаючи без реєстрації шлюбу однією сім`єю позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 самостійно облаштовували затишок у будинку, робили ремонт, купували побутову техніку, облаштовували кімнати для дітей.

Крім того, коли позивач ОСОБА_1 перебувала у декретній відпустці по догляду за дітьми, ОСОБА_4 самостійно фінансово забезпечував родину. Тобто, з 16.06.2008 року позивач ОСОБА_1 виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_4 - обов`язки чоловіка.

25 лютого 2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_4 продовжував дбати про позивача ОСОБА_1 як про дружину, переказував гроші на її рахунок, що стверджується випискою з банку по її картковому рахунку. Приходячи у відпустку, ОСОБА_4 проживав і проводив час виключно за місцем її проживання з позивачем ОСОБА_1 та дітьми.

Відповідно до сповіщення сім`ї №132 ОСОБА_4 зник безвісти 27 листопада 2023 року в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойових завдань, що стверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240306-376 від 06.03.2024 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2023.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Також, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Встановлення юридичних фактів, а саме спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та факту батьківства надасть позивачу ОСОБА_1 та їх спільним дітям змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних пільг, гарантії та виплати, що визначені для членів родини зниклих безвісти військовослужбовців.

Крім того, у разі встановлення факту, що ОСОБА_4 загинув при захисті Батьківщини, позивач ОСОБА_1 також та їх спільні діти зможу претендувати на отримання одноразової грошової допомоги.

Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII передбачені соціальні пільги, гарантії та виплати для членів сім`ї зниклих безвісти.

Крім цього, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» передбачено виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Згідно акту №21 від 05.12.2023 року про обстеження фактичного проживання сім`ї та акту №9 від 26.02.2024 року про обстеження умов проживання сім`ї, позивач ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_4 , і їх спільні діти: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, та були зареєстровані у цьому будинку, зокрема ОСОБА_5 з 28.04.2011 року, ОСОБА_6 з 31.10.2013 року, що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2023/009964605, витягу з реєстру територіальної громади №2023/009964522.

Житловий будинок за вищезазначеною адресою належить на праві власності матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 .

Факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_4 до дня його зникнення безвісти доводиться фотографіями, інформацією про банківські операції по її картці в AT «Ощадбанк» з якої вбачається, що в період проходження військової служби ОСОБА_4 регулярно здійснював перекази грошових коштів на банківську картку позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтв про таїнство хрещення їх спільних дітей, а саме доньки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 , що видані Свято-Михайлівською церквою села Липне (ЄДРПОУ:25277294), позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 записані рідними батьками.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

З огляду на докази та показання свідків, позивач ОСОБА_1 вважає, що нею доведений факт її проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.06.2008 року до дня його зникнення безвісти, тобто до 25 листопада 2023 року, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання батьківства позивач ОСОБА_1 вказує на наступне.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем ОСОБА_1 доведено факт її проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.06.2008 року до дня його зникнення безвісти, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У період часу з 16.06.2008 року по 25 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 перебувала та продовжує перебувати по теперішній час у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_4 . Шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану сторони вони не реєстрували. Внаслідок спільного позивача ОСОБА_1 проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в них народилися: донька - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 про що Липенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 11 квітня 2011 року складено актовий запис №7 та видано свідоцтво серії НОМЕР_6 , копія якого додається до матеріалів справи. Батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька в актовий запис № 7 від 11 квітня 2011 року про народження ОСОБА_2 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00042694954 від 12.12.2023 року.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 про що виконавчим комітетом Липенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 14 жовтня 2013 року складено актовий запис № 29 та видано свідоцтво серії НОМЕР_7 , копія якого додається до матеріалів справи. Батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька в актовий запис № 29 від 14 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00042695159 від 12.12.2023 року.

Батьки зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померли, єдиним найближчим родичем Відповідача-3 є його брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

17 березня 2025 року до відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління у Волинській області був скерований адвокатський запит про надання висновку експерта про встановлення/ не встановлення генетичних ознак біологічного матеріалу (букального епітелію) у кримінальному провадженні №12023030590000717 від 01.12.2023 року тобто у справі щодо зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Липно, Маневицького району, Волинської області.

Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління у Волинській області був наданий висновок експерта від 01.02.2024 року №СЕ-19/103-24/218-БД за результатами біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно- генетичні дослідження», що проведена в кримінальному провадженні №12023030590000717 від 01.12.2023 року в справі щодо зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Липно, Маневицького району, Волинської області.

Згідно висновку експерта від 01.02.2024 року №СЕ-19/103-24/218-БД встановлено, що 22 грудня 2023 року у рідного брата (спільні батьки) безвісти зниклого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Липно, Маневицького району, Волинської області) - громадянина ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) відібрано/отримані зразки букального епітелію.

Даним висновком експерта від 01.02.2024 року №СЕ-19/103-24/218-БД встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які наведені в таблиці 1.1. додатка 1, а також встановлено генетичні ознаки Y- хромосомів зразка букального епітелію ОСОБА_11 , які наведені в таблиці 2.1 додатка 2.

Також, висновок експерт від 01.02.2024 року №СЕ-19/103-24/218-БД був направлений у медико-генетичний центр «Мама Папа» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016) для встановлення родинної спорідненості 1-го ступеня імовірних братів, біологічного дядька, тобто брата батька за обома батьками, з моїми генетичними зразками та дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 18.09.2025 року № 49777 вбачається, що ОСОБА_11 , з ймовірністю в 99,99%, є біологічним дядьком для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на - 99,97 % для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, на підставі висновку експерта від 01.02.2024 року №СЕ-19/103-24/218-БД та висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 18.09.2025 року № 49777 вбачається, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Липно, Маневицького району, Волинської області) є ріднім, а також біонічним батьком для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експерт, що видавав висновок від 18.09.2025 року № 49777 обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384, 385 КК України, що додається.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно- генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

З наданих доказів у взаємозв`язку із позицією позивача ОСОБА_1 , дають підстави для висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , протягом усього часу від народження дітей; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до свого зникнення безвісти визнавав своє батьківство щодо їх. Факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в достатній мірі і переконливо доведений належними і допустимими доказами які надані суду.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є біологічним батьком дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Суд приходить до висновку, що надані позивачкою докази є належними та допустимими, та підтверджують факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявність у них спільного побуту, спільного відпочинку та ведення спільного господарства.

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно позивачці для реалізації особистих немайнових прав.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).

Згідно із ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 201/1017/25 провадження № 61-5429св25, постанова від 09 липня 2025 року.

Згідно зіст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Тому, з врахуванням наявних доказів, суд визнає факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнії дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рожищенський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівіського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства - задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_8 , уродженки села Липне Ківерцівського району Волинської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , уродженця села Майдан-Липно Маневицького району Волинської області, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 16 червня 2008 року до дня його зникнення безвісти 27 листопада 2023 року.

Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий 29.05.1998 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області) батьком громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (РНОКППП: НОМЕР_11 , Свідоцтво про народження від 11.04.2011 серія НОМЕР_6 , видане Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис про народження від 11.04.2011 року № 7).

Зобов`язати Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису від 11.04.2011 року № 7 про народження громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка народилася у селі Липне, Ківерцівського району, Волинської області (місце державної реєстрації народження: Липненська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, РНОКППП: НОМЕР_11 , Свідоцтво про народження від 11.04.2011 серія НОМЕР_12 , видане Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис про народження від 11.04.2011 року № 7, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКІП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий 29.05.1998 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області) та змінивши прізвище з « ОСОБА_12 на « ОСОБА_13 ».

Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий 29.05.1998 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області) батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . (РНОКППП: НОМЕР_13 , Свідоцтво про народження від 14.10.2013 серія НОМЕР_14 , видане виконавчим комітетом Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис про народження від 14.10.2013 року № 29).

Зобов`язати Рожищенський відділ державної ресстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису від 14.10.2013 року № 29 про народження громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який народився у селі Липне, Ківерцівського району, Волинської області (місце державної реєстрації народження: виконавчий комітет Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, РНОКППП: НОМЕР_13 , Свідоцтво про народження від 14.10.2013 серія НОМЕР_7 , видане виконавчим комітетом Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис про народження від 14.10.2013 року № 29, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий 29.05.1998 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області) та змінивши прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрованого: с. Майдан-Липно, Ковельського району Волинської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Відповідач: Міністерства оборони України, місце знаходження: 03168. м. Київ, Повітряних Сил, будинок, 6, код ЄДРПОУ: 00034022.

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 43026, м. Луцьк, просп. Соборності, 18, Волинська область, код ЄДРПОУ: 25091825;

- Рожищенський відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Львівіського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: 45101, м. Рожище, вул.. Кондратюка, буд. 3, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ: 26039011;

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, місце знаходження: 45233, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ: 04333885.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.