Рішення № 138236208, 15.07.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1475/25

Провадження № 2-о/743/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Макаревича Я.М.,

присяжних Герасименко В.І., Семенченко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що донька заявника ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, внаслідок чого вона не усвідомлює свої дії і не контролює свою поведінку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.11.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 05.12.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.12.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.01.2026 від Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про постановлення уточненої ухвали в частині форми проведення експертизи.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.01.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.01.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.01.2026 клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи задоволено, визначено форму проведення судово-психіатричної експертизи, як амбулаторну. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2026 від Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта № 278.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.07.2026 поновлено провадження та призначено розгляд справи на 15.07.2026.

08.07.2026 від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей Ріпкинської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 30.10.2025 № 266 затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Згідно з поданням, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 18.06.2026 № 27 у ОСОБА_3 виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з положень частини 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Положеннями частини 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В матеріалах справи наявний лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 26.06.2026 про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з частиною 1 статті 133 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Керуючись статтями 4, 133, 265, 293, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень, компенсувати за рахунок держави державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у місті Києві, призначення платежу: «оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 по цивільній справі № 743/1475/25 в Чернігівській філії судових експертиз»).

Строк дії рішення суду - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ

Присяжні В.І. ГЕРАСИМЕНКО

Т.А. СЕМЕНЧЕНКО