Ухвала суду № 138236146, 13.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1080/26

Провадження № 2-п/740/22/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 липня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.11.2023-100000384 від 19.11.2023 у розмірі 11024,04 грн та суд збір 2400,95 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідачка не був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Рішення суду ухвалено за її відсутності та без урахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідачка не погоджується із заочним рішенням і просить його скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, просила подану заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначила заявниця, вона не подала до суду відзив на позов та не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримувала особисто судової кореспонденції і не знала про наявність позову відносно неї, з заочним рішенням не погоджується.

Враховуючи, що відповідачка не була присутньою в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

Призначити розгляд заяви на 14 годину 15 хвилин 02 вересня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда