Постанова № 138235782, 14.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18641/26

Провадження № 3/686/4416/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу ВПУ №4,

за ст.ст. 126 ч.2, 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15.06.2026 року о 20 год. 30 хв. у м. Хмельницькому по вул. Світанковій 17, в порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобами, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, керував автомобілем «ВАЗ 2113», номерний знак НОМЕР_1 та, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом будинку по АДРЕСА_2 та будинку по вул. Світанкова 17/1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч. 2, 124 та 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №694115, ЕПР1 №694088 та ЕПР1 №694101 від 15.06.2026 року;

- довідкою відділу адмінпрактики УПП в Хмельницькій області ДПП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він придбав автомобіль «ВАЗ 2113», номерний знак НОМЕР_1 та передав керування ним ОСОБА_1 , після чого поїхав за ним на мотоциклі та побачив, що останній здійснив зіткнення з парканом будинку АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що під час зазначених подій він перебував на пасажирському сидінні автомобіля «ВАЗ 2113», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом був ОСОБА_1 , який об`їжджаючи яму, не впорався з керуванням та врізався в паркан, злякавшись того що сталось, втік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що у вказаний день та час він перебував на пасажирському сидінні автомобіля «ВАЗ 2113», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом був ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням та врізався в паркан, після чого вони втекли;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що їй зателефонували сусіди та повідомили, що в паркан її будинку по АДРЕСА_2 в`їхав автомобіль, який зніс паркан та пошкодив вікно будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 про те, що у вказаний день та час вона перебувала вдома за адресою по АДРЕСА_3 та почула звук сильного удару, глянувши у вікно побачила, як розбігаються діти та побачила автомобіль, який в`їхав у її паркан та розвалив паркан сусідів, після цього викликали поліцію;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- відеозаписом з місця події.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п.п. 2.1. «а», 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - ст. 124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 126 ч. 2 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694115).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

СУДДЯ: