Рішення № 138235688, 15.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1004/26

2/683/1036/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №1342-8221 від 03.02.2024р. в розмірі 134213 грн, з яких: кредит 16500 грн; проценти 117713 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 03.02.2024р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1342-8221, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн, строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,5 % в день; стандартна % ставка 2,5 % в день; промо-ставка 2 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду.

Додатковою угодою №1 від 11.02.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1342-8221 від 03.02.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн.

Додатковою угодою №2 від 12.02.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1342-8221 від 03.02.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8500 грн.

Додатковою угодою №3 від 14.02.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1342-8221 від 03.02.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн.

Додатковою угодою №4 від 16.02.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1342-8221 від 03.02.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3700 грн.

Станом на 06.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 134213 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 16500 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 117713 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом установлено, що 03.02.2024р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1342-8221, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,5 % в день; стандартна % ставка 2,5 % в день; промо-ставка 2 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду.

Додатковими угодами від 11.02.2024 року, 12.02.2024 року, 14.02.2024 року та 16.02.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1342-8221 кредитодавець і позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн, 8500 грн, 2000 грн та 3700 грн відповідно.

Позивач надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 134213 грн, з яких: 16500 грн кредит; 117713 грн проценти.

Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про відкриття кредитної лінії №1342-8221, копією правил відкриття кредитної лінії, копіями додаткових угод від 11.02.2024 року, 12.02.2024 року, 14.02.2024 року та 16.02.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1342-8221; копією квитанції платіжного сервісу LIQPAY про перерахування відповідачу 15000 грн; копією довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту; копією розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач отримав від позивача кредитні кошти та не сплатив позивачу кредит і проценти за користування ним, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути зазначені к ошти в загальній сумі 134213 грн з відповідача на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1342-8221 від 03.02.2024р. в розмірі 134213 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2662,4 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Є.М. Андрощук