Ухвала суду № 138235551, 15.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/533/26

Провадження № 2-во/674/11/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як " НОМЕР_1 " замість помилкового " НОМЕР_2 ".

У судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності учасників по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи в межах цієї заяви, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Встановлено, що при складенні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку - невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , як " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України закріплено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України про виправлення помилок чи описок у рішенні суду постановляється ухвала. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки допущена описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, в зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ПОЗИКА" про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року у справі № 674/533/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в рішенні вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ