Рішення № 138235504, 14.07.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/826/26

Провадження №2-о/672/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,

представника заявника адвоката Вільчинського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт на її ім`я, але 21.05.2026 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Якимишиним С.Є. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини як батька та доньки. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Вільчинський В.О. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Пояснив, що батьки заявниці одружилися в 1974 в Узбекистані і згідно свідоцтва про одруження мали прізвище ОСОБА_3 , батька звали ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині народилася заявниця ОСОБА_5 . В подальшому родина переїхала в Україну і при оформленні документів прізвище батька було змінено на ОСОБА_6 , а ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, залишивши на її ім`я заповіт, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності в написанні прізвища та ім`я батька і, відповідно, не підтвердження родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення з їх сторони відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає в с.Нова Пісочна та була знайома з родиною ОСОБА_6 . ОСОБА_9 (мати заявниці) знала з народження, потім вона поїхала на навчання, там одружилася з ОСОБА_10 , народила доньку ОСОБА_11 і вони всією родиною приїхали на постійне проживання в с.Нова Пісочна. Батьки працювали в колгоспі. Батька багато хто називав «Дима» у зв`язку зі складністю вимовляння його справжнього імені. Підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком Москаль Наталі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що проживає в с.Нова Пісочна та була знайома з родиною ОСОБА_6 . Підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.1974 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьком дитини вказаний ОСОБА_15 .

З 70-х років родина переїхала в Україну, проживала в с.Нова Пісочна, але прізвище у всіх членів сім`ї змінилося на ОСОБА_6 .

ОСОБА_16 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_17 .

28.04.2023 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого належне йому право на земельну ділянку в розмірі 1,39 га кадастровий номер 6821287800:03:012:0227 заповідав дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

21.05.2026 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Якимишиним С.Є. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини як батька та доньки.

Розбіжність в прізвищі та по батькові у правовстановлюючих документах заявника виключають факт спорідненості між батьком та донькою та позбавляють заявника в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Очевидним є факт, що такі розбіжності виникли внаслідок помилкового написання імені та прізвища спадкодавця при оформленні документів українською мовою.

Комплексно дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В розумінні ст.1261 ЦК України заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000, код ЄДРПОУ: 04060708.

Суддя Л.Е.Пономаренко