Рішення № 138235467, 15.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/349/26

15 липня 2026 року

2/671/525/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача Приходько Л.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2017 у розмірі 111610,90 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач 26.09.2017 підписала Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

На підставі вказаної вище Анкети-Заяви відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/21, тип Універсальна, на яку встановлено кредитний ліміт 100000,00 грн.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 02.02.2026 утворилася заборгованість, що становить 111610,90 грн., яка складається із 87065,96 грн. - заборгованістю за тілом кредиту та 24544,94 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

25.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 26.09.2017 в розмірі 75503,40 грн., з яких 50958,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24544,94 грн. заборгованість за відсотками.

15.07.2026 в судовому засіданні представник позивача повторно зменшив позовні вимоги у зв`язку з добровільною частковою сплатою відповідачкою заборгованості та просив стягнути 68329грн. 40 коп., з яких: 43784 грн. 46 коп. заборгованість по тілу кредиту, 24544 грн. 94 коп. заборгованість по відсотках.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням їх зменшення, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила. Відзив на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

26.09.2017 ОСОБА_1 власноручним підписом підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка є складовою частиною кредитного договору.

Відповідачем отримано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну картку № НОМЕР_1 , якою відповідач користувалася, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, здійснювала погашення заборгованості, що підтверджується випискою по карті.

17.10.2022 ОСОБА_1 подала до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, шляхом її підписання електронним цифровим підписом.

Сторонами погоджено наступні умови: процентна ставка 42% річних, фіксована; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно.

Шляхом підписання електронним цифровим підписом паспорту споживчого кредиту сторони погодили процентну ставку у пільговий період, який складає до 55 днів 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 42% річних; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; тип процентної ставки фіксована; порядок повернення кредиту 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно.

Підписанням даного Паспорту споживчого кредиту відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н та випискою за договором № б/н за період з 12.08.2017 до 04.02.2026.

Згідно вказаного розрахунку заборгованість за кредитом, який отримала відповідач від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», складає 111610,90 грн., яка складається із 87065,96 грн. - заборгованістю за тілом кредиту та 24544,94 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В свою чергу, згідно розрахунку заборгованості станом на 09.06.2026 (наданого позивачем із заявою про зменшення розміру позовних вимог) заборгованість відповідача становить 75503,40 грн., з яких 50958,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24544,94 грн. заборгованість за відсотками.

При цьому, суд враховує клопотання представника позивача, яке заявлено в судовому засіданні 15.07.2026, про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачкою заборгованості.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строки і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом у розмірі 68329 грн. 40 коп. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2017 у розмірі 68329(шістдесят вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 40 коп., з яких: 43784 грн. 46 коп. заборгованість по тілу кредиту, 24544 грн. 94 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст складено 15.07.2026.

Суддя