Ухвала суду № 138235211, 15.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/3544/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/3544/26 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

14.07.2026 (згідно вхідного штампу суду) відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/3544/26, у якій просить:

визнати виконавчий лист від 26 червня 2026 року у справі № 620/3544/26 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку помилковим зазначенням дати набрання рішенням суду законної сили, що є порушенням його законного права на оскарження рішення в апеляційному порядку та його виконання в примусовому порядку.

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У свою чергу, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/3544/26 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА