Ухвала суду № 138234831, 14.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1280/26

Номер провадження 2-п/585/12/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою в якій просить: 1. Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. 2. Переглянути заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2026 року у справі № 585/1280/26. 3. Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2026 року у справі № 585/1280/26. 4. Призначити справу до нового розгляду з викликом сторін та наданням відповідачу можливості надати відзив і докази.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 18 червня 2026 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду про залишення заяви без руху, 18 червня 2026 надіслано на адресу заявника ОСОБА_1 , зазначену ним у заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, поштовий конверт із вказаним відправленням повернуто на адресу суду без вручення адресату з відміткою «Адресат відсутній».

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами.

Суд враховує, що заявник ОСОБА_1 , звернувшись 17 червня 2026 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мав виявити розумну зацікавленість та з`ясувати стан розгляду справи за його заявою, зокрема на веб-сайті Роменського міськрайонного суду в розділі «Стан розгляду справ» шляхом введення в графу «пошук» власного прізвища (https://court.gov.ua/fair/sud1815/).

Однак, станом на 14 липня 2026 року недоліки позовної заяви заявником не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга