Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4037/26
Провадження № 1-кс/577/824/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2026 р.
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у межах кримінального провадження №12025200450000186, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.
Статтею 3 КПК України визначено поняття «слідчий суддя» - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Вбачається, що вимоги поданої скарги не стосуються рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у повному не розгляді на ненаданні потерпілій відповідей на клопотання, починаючи з 04.07.2026 року, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у межах кримінального провадження №12025200450000186- відмовити.
Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 138234665, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4037/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: