Ухвала суду № 138234535, 15.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2026 року справа № 580/4989/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача Дикань І.Д. щодо виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2026 в адміністративній справі № 580/4989/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області щодо не проведення індексації ОСОБА_1 пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення розмірі 1,115 з 01.03.2025 року відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з 01.03.2026 року відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026 р. № 236 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести індексацію ОСОБА_1 пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 року відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з 01.03.2026 року відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026 р. № 236 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.03.2026.Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду 14.07.2026 від представника відповідача Дикань І.Д. надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату здійснення індексації пенсії позивачки, а саме: зазначено з « 01.03.2026» замість правильної дати « 01.03.2025».

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено описку, оскільки судому помилково зазначено у описовій та резолютивній частинах рішення дату здійснення індексації пенсії позивачки, а саме: зазначено з « 01.03.2026» замість правильної дати « 01.03.2025».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 16.06.2026 в адміністративній справі №580/4989/26.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 в адміністративній справі №580/4989/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 в адміністративній справі №580/4989/26 правильну дату здійснення індексації пенсії позивачки з - «01.03.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 в адміністративній справі №580/4989/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ