Ухвала суду № 138234474, 15.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5609/26

Провадження № 1-кс/591/1788/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 10 липня 2026 року у судовій справі № 591/5609/26 змінено підозрюваному ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянство: України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 16 травня 2026 року, на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги особисто, прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, на строк не більш ніж на два місяці, до 14.08.2026 включно.

Слідчим суддею при виготовленні повного тексту цієї ухвали виявлено описку технічного характеру у третьому та одинадцятому абзацах резолютивної частини /рядки 10, 21/ щодо строку дії запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування, замість вірного до 14.08.2026 включно зазначено до 10.09.2026 включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 10 липня 2026 року у судовій справі № 591/5609/26, матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, за умови не погіршення правового положення підозрюваного, а також враховуючи виключно технічний характер допущеної головуючим описки, слідчий суддя вважає можливим виправити вищезазначену описку, яка є суттєвою,не змінюючи зміст даної ухвали.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Зарічного районного суду міста Суми від 10 липня 2026 року у судовій справі № 591/5609/26 (резолютивна частина, повний текст ухвали) шляхом усунення за текстом у третьому та одинадцятому абзацах резолютивної частини /рядки 10, 21/ у написанні строку дії запобіжного заходу описки, зазначивши правильно і уважати: «до 14.08.2026 включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1