Ухвала суду № 138234257, 14.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

14 липня 2026 року справа № 580/4920/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: Лисенка Ю.М. за ордером,

представника відповідача: Писаревського О.О. за посадою,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№ 291/32-00-07-13 від 21.04.2026 року (форма «Р»), яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 3 749 925,50 грн., у тому числі 3 668 931 грн. основний платіж та 80 994,50 грн. штрафні (фінансові) санкції;

№ 292/32-00-07-13 від 21.04.2026 року (форма «П»), яким Товариству зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 55 030 632 грн.;

№ 294/32-00-07-13 від 21.04.2026 року (форма «В4»), яким Товариству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 2 503 912 грн.;

№ 298/32-00-07-13 від 21.04.2026 року (форма «Р»), яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно на загальну суму 1 063 151,74 грн., у тому числі 850 521,39 грн. основний платіж та 212 630,35 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти продовження підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе підготовче засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28 липня 2026 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Допустити участь представника відповідача в підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 28 липня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО