Рішення № 138234068, 15.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1543/26

Провадження № 2/459/644/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

16.04.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просив стягнути з останнього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1538-2354 від 09.04.2025 в розмірі 66094,78 грн, з яких: 14700 грн заборгованість за кредитом, 27744,78 грн заборгованість за нарахованими процентами, 23650 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.04.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1538-2354. Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15500,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; промо-ставка 0,50 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1 % в день. Також, Додатковою угодою №1 від 31.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1538-2354 від 09.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 17100,00 грн. Також, Додатковою угодою №2 від 01.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1538-2354 від 09.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 14700,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткових угод № 1 та №2. Однак, відповідач, всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Так, станом на 24.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідача складає 66094,78 грн, з яких: 14700 грн заборгованість за кредитом, 27744,78 грн заборгованість за нарахованими процентами, 23650 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК. Відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору щодо сплати відсотків, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто. Тому просить позов задоволити.

Ухвалою від 28.04.2026 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача подав клопотання, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судові засідання, призначені на 29.05.2026, 13.07.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судової повістки), що містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомлений про розгляд справи належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1538-2354. Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15500,00 грн.; дата надання кредиту: 09.04.2025; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 днів (а.с.13-24).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною стандартною процентною ставкою: 1 % в день, за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою ставкою та/або Пільговою процентною ставкою; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.4.10 Кредитного Договору).

Відповідно до п.10.1 кредитного договору позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.п.10.2, 10.3. цього Договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти за користування кредитом з урахуванням наступного: Промо ставка становить 0,50% за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого Базового періоду. Знижена процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом.

Згідно із п. 2.2 кредитного договору Кредитодавець відкрив кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

В п. 4.7 Кредитного договору передбачено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання позичальником усіх умов відповідної програми лояльності.

Відповідно до п.4.11 Кредитного договору комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту

Згідно п. 4.14 Кредитного договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 08.04.2026.

Додатком №2 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1538-2354 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, яка містить графік платежів (а.с.33 зворот-34).

Позивачем надано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджені наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №41-П від 05.03.2025, паспорт споживчого кредиту, додаток до паспорта споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.25-33, 35-37, 38-74).

09.04.2025 на виконання Кредитного договору №1538-2354 від 09.04.2025 було видано відповідачу кредитні кошти у сумі 15500 грн, на номер карти НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вих.№146231-1587798067-25022026 від 25.02.2026 (а. с. 75).

Окрім цього, 31.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронну додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1538-2354, яку також було підписано з використанням одноразового ідентифікатора А8583 (одноразового паролю) (надалі Додаткова угода №1) (а. с. 77 зворот - 79).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №1 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових грошових коштів у кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії договору.

Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 17100 гривень (п. 2.1 Додаткової угоди №1).

Відповідно до п. 2.3 Додаткової угоди після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 17100,00 грн., яка складається з суми заборгованості та отриманим Кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди.

Згідно п.2.11 Додаткової угоди №1 сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди.

До Додаткової угоди додано додаток «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки» (а. с. 79 зворот - 80).

Відповідачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надіслало повідомлення про те, що станом на 31.05.2025 сума неповернутого боргу за договором становить 17100 грн. Сума до повного погашення зобов`язань за договором становить 19836 грн (а.с.77).

31.05.2025 на виконання Додаткової угоди №1 від 31.05.2025 до Кредитного договору №1538-2354 від 09.04.2025 було видано відповідачу кредитні кошти у сумі 17100 грн, на номер карти НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вих.№145784-1615944682-25022026 від 25.02.2026 (а. с. 75 зворот).

Окрім цього, 01.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронну додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1538-2354, яку також було підписано з використанням одноразового ідентифікатора А0280 (одноразового паролю) (надалі Додаткова угода №2) (а. с. 81 зворот - 83).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №2 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових грошових коштів у кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії договору.

Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 14700 гривень (п. 2.1 Додаткової угоди №2).

Відповідно до п. 2.3 Додаткової угоди №2 після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 14700,00 грн., яка складається з суми заборгованості та отриманим Кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди.

Згідно п.2.11 Додаткової угоди №2 сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди.

До Додаткової угоди від 01.08.2025 додано додаток «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки» (а. с. 84 - 85).

Відповідачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надіслало повідомлення, яким повідомило, що станом на 01.08.2025 сума неповернутого боргу за договором становить 14700 грн. Сума до повного погашення зобов`язань за договором становить 14773,50 грн (а.с.81).

01.08.2025 на виконання Додаткової угоди №2 від 01.08.2025 до Кредитного договору №1538-2354 від 09.04.2025 було видано відповідачу кредитні кошти у сумі 14700 грн, на номер карти НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вих.№146001-1649782994-25022026 від 25.02.2026 (а. с. 76).

Також видача коштів за кредитним договором №1538-2354 від 09.04.2025 та додатковими угодами до цього договору підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 за допомогою платіжної системи EasyPay: 04.09.2026 на карту НОМЕР_3 15500 грн; 31.05.2025 на карту НОМЕР_4 17100 грн; 01.08.2025 на карту НОМЕР_4 14700 грн (а.с.86).

05.03.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надіслало відповідачу вимогу вих. № 1538-2354 про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги (а.с.92).

З розрахунку заборгованості за договором №1538-2354 від 09.04.2025 слідує, що відповідач не виконував належним чином умови Кредитного договору, у зв`язку з чим у нього станом на 24.02.2026 утворилася заборгованість в розмірі 66094,78 грн, з яких: 14700 грн основний борг, 27744,78 грн залишок відсотків, 23650 грн залишок відсотків за ст. 625 ЦК України (а. с. 87-91).

В силу ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вищевказаний спірний кредитний договір та додаткові угоди до нього підписані відповідачем електронним підписом, а тому наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

На підтвердження існування договірних відносин між сторонами позивачем було надано копію спірного кредитного договору, додаткових угод до договору, копію Паспорту споживчого кредиту, та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Дані документи були підписані відповідачем за допомогою електронного підпису.

Судом встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Як встановлено вище, відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати умови, укладеного ним Договору та додаткових угод до нього, що призвело до виникнення заборгованості.

Часткове повернення коштів та відсотків за кредитним договором, свідчить про обізнаність відповідача про умови користування кредитними коштами.

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або відсотків за користування кредитом - є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Аналогічну позицію сформував Верховний Суд у постанові від 23 грудня 2020 року у справі №127/23910/14-ц.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1538-2354 від 09.04.2025 в розмірі 42444,78 грн, з яких: 14700 грн заборгованість за тілом кредиту, 31082,28 грн заборгованість за відсотками підлягають задоволенню.

Окрім цього, звертаючись до суду із позовом, представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просив стягнути із відповідача за кредитним договором 23650 грн відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи, що кредитний договір №1538-2354 був укладений відповідачем 09.04.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України відсотки нараховані по ст. 625 ЦК України в розмірі 23650 грн не підлягають стягненню з відповідача, оскільки він звільнений від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК за даним договором під час дії воєнного стану.

Беручи до уваги часткове задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1709,79 грн судового збору згідно з таким розрахунком: 42444,78 грн (сума задоволених позовних вимог)*100/66094,78 грн (сума заявлених позовних вимог) = 64,22% (частина задоволених позовних вимог); 2662,4*64,22%/100%= 1709,79 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, бульвар Л. Українки, 26, офіс 407, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1538-2354 від 09.04.2025 в розмірі 42444,78 грн, з яких: 14700 грн заборгованість за кредитом, 27744,78 грн заборгованість за нарахованими процентами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1709,79 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 15.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад