Постанова № 138233882, 14.07.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2209/25

Провадження № 3/455/68/2026

ПОСТАНОВА

14 липня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

14.07.2026 захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Писко С.І. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» копію свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки технічного приладу «Алконт 01 СУ-U» №1727-09, за допомогою якого було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , яке актуальне станом на 18.10.2025;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКАДЕМІЯ МЕДТЕХНОЛОГІЙ» (02094, Україна, місто Київ, проспект Гагаріна Юрія, будинок 14 офіс 32) копію керівництва по експлуатації технічного приладу «Алконт 01 СУ-U», інформацію про границі допустимої похибки під час експлуатування у робочих умовах навколишнього середовища від -5°С до +50°С газоаналізатора для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Алконт 01 СУ-U», інформацію про періодичність технічного обслуговування та градуювання вище вказаного приладу, а також хто наділений правом на виконання цих операцій.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені вимоги закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття справедливого та неупередженого судового рішення, вважаю за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

При визначенні дати наступного судового засідання, судом приймається до уваги те, що здійснення відповідних дій з витребування додаткових доказів потребує додаткового часу.

Разом із цим, слід зазначити, що законодавством (КУпАП) встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Передусім такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

В той же час, недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю можливим розгляд справи відкласти на 10:00 годину 29 липня 2026 року.

Керуючись ст.245,251,252,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул.Л. Галицького, буд. 86) копію свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки технічного приладу «Алконт 01 СУ-U» №1727-09, яке актуальне станом на 18.10.2025.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКАДЕМІЯ МЕДТЕХНОЛОГІЙ» (02094, Україна, місто Київ, проспект Гагаріна Юрія, будинок 14 офіс 32, код ЄДРПОУ 35057087): копію керівництва по експлуатації технічного приладу «Алконт 01 СУ-U»; інформацію про границі допустимої похибки під час експлуатування у робочих умовах навколишнього середовища від -5°С до +50°С газоаналізатора для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Алконт 01 СУ-U»; інформацію про періодичність технічного обслуговування та градуювання вище вказаного приладу, а також хто наділений правом на виконання цих операцій.

Роз`яснити, що витребувані докази необхідно подати до Старосамбірського районного суду Львівської області або надіслати на електронну адресу суду (inbox@ssb.lv.court.gov.ua) у найкоротші терміни, у строк до 29 липня 2026 року. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлений судом строк, особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію даної постанови надіслати до КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКАДЕМІЯ МЕДТЕХНОЛОГІЙ» (поштова адреса: 02094, м. Київ, просп. Гагаріна, 14, офіс 32, тел.(044)5591513, електронна пошта alco-alcont@ukr.net) - для виконання.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 29 липня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір